Ik wil over het Forumgeval maar niet napraten, nu het elke actualiteit verloren heeft. Wel even over Ter Braak.
Sympathiek vond ik hem nooit. Maar een paar jaar geleden was dit toch minder en dacht ik, toendertijd zeer onder den indruk de innovatie van G.N. vooral niet te mogen tegenhouden, dat ik het toch met hem wel harden zou. Hoewel ik innig tevreden was, toen het bleek, dat Forum bleef bestaan. Sedert echter voel ik minder de noodzaak der vernieuwing als wel der behoorlijke en verzorgde gestie van G.N. en werd Ter Br. mij door zijn geschrijf als anderzins steeds minder sympathiek. Ook als richting, als levensbeschouwing, als drijvende kracht.
Ziedaar het antwoord op je vraag. Ik acht hem de ‘ziel’ van Forum en die ziel is mij onaangenaam.
Wat nu je voorgesteld drietal betreft: op Vestdijk ben ik ook niet zóó gesteld, dat ik je ‘brouille’ wensch te doorbreken. En Marsman... lijkt mij een beetje fini, niet zoozeer een actieve kracht meer. Zouden wij in Vlaanderen nog niet eens rondzien? Je sprak van Brulez. Met Jan van Nijlen schijnt het dus voorgoed uit te zijn. Arme Jan!
Die nieuwe redacteur heeft echter zoo'n haast niet. Wij samen kunnen
voorloopig best de boel beredderen en daartoe eerst samenkomen. Zeg maar wanneer het je schikt, dan zal ik mijn gansche bezit etaleeren.
Beste vriend, mijn wantrouwen, sproot niet weinig voort uit jouw expediete manier je fusieplannen overal tegelijk en onverhoeds aanhangig te maken. Ik voelde mij inderdaad een beetje ‘verraden’. Mijnerzijds begrijp ik niet, dat je dit niet begrijpt. Maar laat het ‘incident’ gesloten zijn. En wacht met de algeheele innovatie van G.N. nog tot ik weg ben. Als wij dan allen niet weg zijn.