[p. 124]
Aankondiging van het huwelijk van Albert Verwey (1865-1937) met Kitty van Vloten (1867-1945)
[p. 125]
Kitty van Vloten en Albert Verwey
[p. 126]
73
[niet door Verwey verzonden]
15 Novr. '89
Rozengracht 57, Amsterdam
Amice,
Ik hoop dat de ongesteldheid waarvan je in je vorigen schreef, voorbij is.
Je was zoo vriendelijk me te verwijten dat ik je naam boven een paar van mijn vroegere verzen niet herdrukt heb. De reden waarom ik het niet deed is deze, dat ik niet graag, alleen omdat het in een herdruk zoo te pas komt, deze en die andere opdrachten herhalen wou, die ik, toen ik ze deed, in een licht en een gebloesem van omstandigheden en herinneringen zag, waar ik ze de tweede maal, natuurlijk, niet in zien kon.186
186Deze brief
werd door Verwey niet voltooid en werd daarom ook niet verzonden. Tussen
29 oktober 1889 en 13 december 1890 wisselden Van Deyssel en Verwey geen
brieven. Wel werd Van Deyssel uiteraard in kennis gesteld van Verwey's
huwelijk met Kitty van Vloten, op 6 maart 1890. Ook werd Van Deyssel aan
Verwey herinnerd door Van Eedens brief van 4 juli 1890, geschreven
vanuit Villa Nova, Verwey's woning in Noordwijk aan
Zee: ‘Albert woont hier heerlijk (...) Eenig teeken van
artistieke exaltatie of verhoogd intellectueel leven neem ik niet bij
hem waar. En hij is anders expansief genoeg’ (Briefwisseling Van Eeden/Van Deyssel, p. 73).
Op 27 juli 1890 zou Van Deyssel hierop reageren: ‘De dofheid van Albert Verwey kan alleen tijdelijk zijn (je schrijft daarover), geloof ik; ik houd hem voor de krachtigste (in enge beteekenis) van de geheele generatie. Met zijn gedichten dweep ik niet, maar van hem kan men m.i. het grootste voorspellen’ (idem, p. 76).
Op 27 juli 1890 zou Van Deyssel hierop reageren: ‘De dofheid van Albert Verwey kan alleen tijdelijk zijn (je schrijft daarover), geloof ik; ik houd hem voor de krachtigste (in enge beteekenis) van de geheele generatie. Met zijn gedichten dweep ik niet, maar van hem kan men m.i. het grootste voorspellen’ (idem, p. 76).
