35.
Briefkaart. Poststempel: 17.4.1909
17 April 09 [in potlood Hs. van P.N. van Eyck]

Aan den Heer P.N. van Eyck
Columbusstraat 223,
Den Haag

Waarde Heer Van Eyck,

Wat betreft dien titel moet u mij waarlijk verontschuldigen. De beste naam voor een bundel lijkt mij altijd die waardoor de inhoud wordt saamgevat. U oordeelt zelf het best of dat in uw geval zoo is.

Groetend, Uw dw

A.W.

Brief door P.N. van Eyck op 17 april 1909 gericht aan Albert Verwey.

[Dit bijzonder korte bericht en een ‘zending’ teruggestuurd werk van P.N. van Eyck worden misschien duidelijk, als men weet, dat op de 18e april van 1909 Albert Verwey zijn jonge medewerker Alex Gutteling waarschuwde om in het onderling verkeer met de andere jonge medewerker P.N. van Eyck heel voorzichtig te zijn! Deze zou de oordelen van beiden mogelijkerwijs tegen elkaar kunnen uitspelen en dat ontstemde de redacteur van De Beweging ernstig. In augustus van datzelfde jaar, nadat Verwey met Van Eyck over diens eerste bundel gesproken had, spitste het ‘conflict’ zich zó toe, dat Gutteling de correspondentie met Van Eyck verbrak, al liet deze in een brief aan A. Roland Holst het voorkomen of de verbreking door hem bewerkt was. In zekere zin was dat juist: de aanleiding tot de breuk lag in Van Eycks houding.118]