terug  begin  verderprepost
[p. 358]

Lijst van tabellen

1. Contacten met rechtshulpverleners: overzicht van de percentages van de respondenten, die óóit een contact gehad hebben met de verschillende rechtshulpverleners 106
2. Toevoegingsgrens voor kosteloze rechtsbijstand 108
3. Soort laatste zaak, waarvoor advocaat werd geraadpleegd naar toevoegingsgrens (absolute aantallen) 109
4. Soort laatste contact met de deurwaarder 112
5. Contacten met rechtshulpverleners naar bezit van auto 113
6. Soort laatste zaak bij verschillende rechtshulpverleners in absolute cijfers 115
7. Soort laatste contact met notaris naar netto maandinkomen 116
8. Soort laatste contact met deurwaarder naar netto maandinkomen 117
9. Contacten met andere hulpverleners: overzicht van de respondenten, die óóit contact gehad hebben met de verschillende hulpverlenende instanties 119
10. Tijdstip, waarop het rechtsprobleem zich voordeed 135
11. Gemiddeld aantal geïnventariseerde rechtsproblemen per interview en per interviewer 137
12. Aantal geïnventariseerde rechtsproblemen per respondent 137
13. Gemiddeld aantal problemen per beroeps- en leeftijdsgroep 138
14 1087 Rechtsproblemen naar rechtsgebied 141
15. Aantal geïnventariseerde rechtsproblemen naar rechtsgebied en naar toevoegingsgrens 143
16. Respondenten, die één of meer rechtsproblemen rapporteerden op een bepaald rechtsgebied naar toevoegingsgrens in percentages 144
17. Volgorde in frequentie van type rechtsprobleem naar toevoegingsgrens 145
18. Correlatiecoëfficiënten tussen toevoegingsgrens en het aantal problemen per rechtsgebied 147
19. Welke groepen hebben welke rechtsproblemen? (Kendall Tau) 149
20. Wie is tegenstander in 1087 rechtsproblemen? 161
20A. Tabel 20 gecombineerd 161
21. Aantal rechtsproblemen naar gemeente en naar overheidsinstantie als tegenpartij 162
22. Hoeveel instanties werden geraadpleegd voor een rechtsprobleem? 164
23. Welke instanties werden geraadpleegd in welke volgorde? 165
24. Betaalde en pro deo advocaat als 1e, 2e, 3e instantie geraadpleegd 166
25. Welke mensen gaan naar welke instanties? (Kendall Tau) 167
26. Aantal keren, dat respondenten zich wendden tot hulpverleners als eerste en als laatste instantie (absolute aantallen) 169
27. Wat deed de instantie? 170
28. Aard van de verrichting naar instantie in percentages 171
29. Verrichtingen door pro deo advocaat en betaalde advocaat als 1e, 2e of 3e instantie geraadpleegd 172
30. Problemen per rechtsgebied bij als éérste benaderde instantie in percentages 174
31. Advocaat als laatste instantie geraadpleegd naar rechtsgebied 175

[p. 359]

32. Oordeel van respondenten over contacten met rechtshulpverleners 179
33. Oordeel over hulpverlening en afloop van het probleem 180
34. Heeft respondent zichzelf geholpen en op welke manier? 181
35. Afloop van het probleem 183
36. Aantal problemen naar gemeente en naar afloop 194
37. Correlaties tussen afloop van problemen en sociale kenmerken (Kendall Tau) 194
38. Afloop van 1087 rechtsproblemen naar rechtsgebied in percentages 196
39. Afloop van het probleem naar het wel of niet raadplegen van een instantie 197
40. Afloop van het probleem naar laatste instantie 199
41. Waarheen met een rechtsprobleem per gemeente in percentages 208
42. Waarheen met een rechtsprobleem per beroepsgroep in percentages 209
43. Waarheen met een rechtsprobleem per netto maandinkomen in percentages 211
44. Waarheen met een rechtsprobleem na contact met rechtshulpverleners in percentages 212
45. Waarheen met een rechtsprobleem naar contact met advocaat en naar inkomens-vermogensgroep in percentages 213
46. Kennis van de procedure ter verkrijging van kosteloze rechtsbijstand per gemeente 215
47. Antwoorden op zes kennisvragen 216
48. Percentage ‘weet niet’ en ‘fout’ op zes kennisvragen naar burgerlijke staat 217
49. Antwoorden op de vraag ‘Weet u hoe u aan gratis rechtshulp kan komen’, naar toevoegingsgrens en naar ervaring met rechtsbijstand 217
50. Geschatte kosten van een half uur advies bij een advocaat 219
51. Geschatte kosten van een half uur advies bij een advocaat naar opleiding, inkomen en toevoegingsgrens in percentages 220
52. Geschatte kosten van een half uur advies en het oordeel over deze kosten in percentages 220
53. Oordeel over de kosten van een half uur advies per inkomens-vermogensgroep, waarbij het bedrag constant gehouden is 221
54. Oordeel over de kosten van een half uur advies naar opleiding, inkomen en toevoegingsgrens in percentages 222
55. Oordeel over de kosten van een half uur advies en eerder contact met advocaat in percentages 223
56. Oordeel over de kosten van een half uur advies naar eerder contact met advocaat per inkomens- en vermogenscategorie in percentages 223
57. Bekendheid van advocaten, notarissen en rechters in percentages 232
58. Bekendheid van advocaten, notarissen, rechters en wetswinkels per gemeente in percentages 233
59. Bekendheid van advocaten, notarissen, rechters en wetswinkels naar opleiding, inkomen en toevoegingsgrens in percentages 234
60. Reacties op de uitspraak: ‘De advocaat is alleen maar voor de rijken’ 241
61. Kennis van wetswinkel en oordeel over advocaat in percentages 242
62. Reacties op de uitspraak: ‘Wetswinkels vullen een leemte op in de  

[p. 360]

  rechtshulp’ 247
63. Aantal lidmaatschappen van verenigingen naar inkomens-vermogenspositie 268
64. Antwoorden op hypothetische probleemsituaties 271

Aan andere bronnen ontleende tabellen

A Subsidies vanwege de Minister van Justitie voor bureaus van rechtshulp 1913-1940 14
B Percentage van alle inwoners, die ooit een advocaat raadpleegden voor eigendoms- en niet eigendomszaken (gewogen steekproef uit Detroit 1967) 78
C Spreiding van bevolking, huisartsen en advocaten over tien wijken van Heerlen in percentages 227
D Spreiding van bevolking, huisartsen en advocaten over tien wijken van Amsterdam in percentages 228
E Quebec, 1974/75, soort zaken naar type advocaat 319

prepostterug  begin  verder