Mijnwerkersterminologie in de beide Limburgen: meer verscheidenheid dan eenheidH.H.A. van de Wijngaard en H. Crompvoets
bron
Ton van de Wijngaard en Herman Crompvoets, Mijnwerkersterminologie in de beide Limburgen: meer verscheidenheid dan eenheid (Mededelingen van de Vereniging voor Limburgse Dialect- en Naamkunde, Nr. 51). Hasselt 1989
codering
DBNL-TEI 1
dbnl-nr wijn035mijn01_01
logboek
- 2006-10-18 AS colofon toegevoegd
verantwoording
gebruikt exemplaar eigen exemplaar Vereniging voor Limburgse Dialect- en Naamkunde (VLDN)
algemene opmerkingen Dit bestand biedt, behoudens een aantal hierna te noemen ingrepen, een diplomatische weergave van Mijnwerkersterminologie in de beide Limburgen: meer verscheidenheid dan eenheid van H.H.A. van de Wijngaard en H. Crompvoets uit 1989. Het betreft nummer 51 uit de reeks Mededelingen van de Vereniging voor Limburgse Dialect- en Naamkunde.
redactionele ingrepen p. 4: mijn.en → mijn en: ‘De enige mijnen in het Nederlands Limburgse gebied vóór 1900 waren de Domaniale mijn en de Neuprick.’ p. 6: werzaamheden → werkzaamheden: ‘..., toen in 1983 werd gestart met de werkzaamheden aan de aflevering van de mijnwerkersterminologie, ...’ p. 9: belangrijke.isoglosse → belangrijke isoglosse: ‘Het mijngebied wordt doorsneden door een belangrijke isoglosse, de Panninger Zijlinie.’ p. 18-20: De noten zijn op de betreffende pagina's geplaatst. Zodoende zijn paginanummers 19 en 20 komen te vervallen.
|