Erts. Letterkundig jaarboek. Jaargang 4

[p. 5]

[Erts 1930]

OOK deze nieuwe jaargang van Erts wil noch kan iets meer zijn dan een verzameling werkstukken onzer levende litteratuur in een toevallig verband. De redactie heeft slechts gemeend, dat een geforceerde zelfkeur niet in het belang was zoomin van schrijver als van lezer: reden waarom zij dit jaar meer dan vroeger als ‘redactie’ is opgetreden en derhalve voor het hier volgende grootere verantwoordelijkheid draagt. Mede daarom heeft zij gemeend, hare samenstelling dit jaar niet te verzwijgen, terwijl zij de onderling verdeelde werkzaamheden bij de samenstelling met een inleidend essay commentariëerde. Op het gevaar af, schoolsche en juist voor den tegenwoordigen stand onzer letterkunde innerlijk niet gewettigde scheidingen te maken, hoopt zij anderzijds, dat het inlichtend karakter dezer inleidingen de bruikbaarheid van het boek ten goede moge komen.

Van den eisch tot volledigheid binnen den kring der door haar aangezochten heeft zij dit jaar geheel afgezien. Men trekke derhalve uit het niet compareeren van eenige figuren geen onjuiste conclusie. Waar meer op het werk dan op den werker de aandacht is gevallen, acht zij het verschijnen ook in dezen vorm ten volle verantwoord.

Erts is geen klapper op onze litteratuur. Het is slechts een greep. Een te straffe en een te losse hand waren de moeilijkheden, waartusschen de redactie getracht heeft, het midden te houden.

Tenslotte: dat wij den naam ‘almanak’ lieten vervallen, is slechts een halve schrede. Indien het modern lezend publiek van Nederland zulks blijkt te vragen, zal het Jaarboek Erts in de toekomst een alzijdiger spiegel van modern leven kunnen geven, waarin zelfs het woord ‘letterkundig’ een storende beperking zou zijn.

In een algemeen jaarboek voor hedendaagsche kunst vindt de opzet van dit boek zijn ideaal belichaamd.

DE REDACTIE