Skiplinks

  • Tekst
  • Verantwoording en downloads
  • Doorverwijzing en noten
Logo DBNL Ga naar de homepage
Logo DBNL

Hoofdmenu

  • Literatuur & taal
    • Auteurs
    • Beschikbare titels
    • Literatuur
    • Taalkunde
    • Collectie Limburg
    • Collectie Friesland
    • Collectie Suriname
    • Collectie Zuid-Afrika
  • Selecties
    • Collectie jeugdliteratuur
    • Basisbibliotheek
    • Tijdschriften/jaarboeken
    • Naslagwerken
    • Collectie e-books
    • Collectie publiek domein
    • Calendarium
    • Atlas
  • Periode
    • Middeleeuwen
    • Periode 1550-1700
    • Achttiende eeuw
    • Negentiende eeuw
    • Twintigste eeuw
    • Eenentwintigste eeuw
Faro. Tijdschrift over Cultureel Erfgoed. Jaargang 1 (2008)

Informatie terzijde

Titelpagina van Faro. Tijdschrift over Cultureel Erfgoed. Jaargang 1
Afbeelding van Faro. Tijdschrift over Cultureel Erfgoed. Jaargang 1Toon afbeelding van titelpagina van Faro. Tijdschrift over Cultureel Erfgoed. Jaargang 1

  • Verantwoording
  • Inhoudsopgave

Downloads

PDF van tekst (13.78 MB)

Scans (194.75 MB)

XML (0.92 MB)

tekstbestand






Genre

non-fictie

Subgenre

tijdschrift / jaarboek
non-fictie/culturele antropologie-volkenkunde


In samenwerking met:

(opent in nieuw venster)

© zie Auteursrecht en gebruiksvoorwaarden.

Faro. Tijdschrift over Cultureel Erfgoed. Jaargang 1

(2008)– [tijdschrift] Faro. Tijdschrift over Cultureel Erfgoed–rechtenstatus Auteursrechtelijk beschermd

Vorige Volgende
[pagina 22]
[p. 22]

Opinies



illustratie
Debbie Esmans
beleidsmedewerker bij het Departement Cultuur, Jeugd, Sport en Media van de Vlaamse overheid en lid van de BOM-VI-stuurgroep


Potentieel en meerwaarde van BOM-VI vanuit een beleidsoogpunt?
De digitalisering, online ontsluiting en digitale archivering van het cultureel erfgoed vormt al langer een aandachtspunt van het cultuurbeleid. Echter, zowel op het niveau van de instellingen als van de overheid zelf, is het beleid aangaande deze thematiek vaak nog in opstart en vragen beleidsadviezen om een verdere uitwerking en een financiële stimulans.
Het grootschalige onderzoeksproject BOM-VI, waar cultuur- en mediapartners samen een aantal belangrijke onderzoeksaspecten uitdiepen en verkennen, heeft dan ook niet alleen een directe ‘nuttigheidswaarde’, maar is evenzeer van symbolisch en strategisch belang.
Immers, BOM-VI staat als het ware voor de noodzaak deze thematiek gezamenlijk en gecoördineerd aan te pakken. De uitdagingen zijn complex, de middelen versnipperd en (voorlopig?) te beperkt; zeker wanneer we meer willen gaan digitaliseren en aan de technologische infrastructuur ook een rijke en diverse inhoud willen geven. BOM-VI draagt dan ook het potentieel in zich een kwalitatieve stap voorwaarts te zetten in de concrete aanpak van de problematiek, maar ook om deze beleidsmatig verder op de agenda te zetten en het overleg dat in het kader van de beleidsvoorbereiding al eerder werd opgestart tussen cultuur, media, wetenschap en innovatie, verder te blijven stimuleren.


illustratie
Sylvia Van Peteghem
hoofdbibliothecaris van de Universiteitsbibliotheek Gent (Boekentoren), die als één van de cultuurpartners betrokken is bij BOM-VI


Een gecoördineerde digitalisering, een noodzaak in de praktijk?
Verwante archieven worden vaak verspreid bewaard en geen enkele instelling doet graag afstand van erfgoedbezit. Dat ondervonden we zelf heel recent met de verspreide bouwarchieven van de Boekentoren. We vonden ze op wel zes verschillende plaatsen en iedereen hield eraan ze zo dicht mogelijk bij zich te houden. Het historisch onderzoek dat de renovatie van het gebouw vooraf gaat, heeft nood aan al die informatie en omdat onderzoekers uiteraard meer en meer digitaal werken, kunnen wetenschappelijke bibliotheken en archieven hen een gepast instrument aanbieden door te digitaliseren.
Degelijk digitaliseren wel te verstaan, want het heeft geen enkele zin als er geen spelregels worden gevolgd. Standaarden maken het makkelijker om relaties te leggen tussen digitale werken en het gebruik van gestandaardiseerde formaten helpt dan weer de bestanden op langere termijn te bewaren. De vragen die blijven, zijn dan wat er precies gedigitaliseerd wordt en wie de nodige metadata zal toevoegen. Want zonder die

[pagina 23]
[p. 23]

laatste is niets terug te vinden en bewaren zonder ordenen heeft helemaal geen zin.
Niet elke instelling kan of wil investeren in de expertise om het digitaal erfgoed te bewaren. Daar zijn centrale inspanningen voor nodig en ook een droom, namelijk om één digitale bewaarplaats te creëren waar met zorg en kennis en visie met gedigitaliseerde beelden en geluid wordt omgegaan en waar één zoekmachine de onderzoeker de weg wijst.
 
De actualiteit van vandaag is het erfgoed van morgen?
Wat de media nu uit het potentieel oneindig aanbod aan content selecteren, registreren, presenteren en archiveren doen ze op basis van actualiteitscriteria (Wat is nu voor deze doelgroep interessant?) en mogelijkheden tot hergebruiken (Wat kan later in nieuwe content verwerkt worden?).
Wat in de toekomst als cultureel erfgoed in multimediale vorm beschikbaar zal zijn, wordt bepaald door wat vandaag door en voor de (massa-)media relevant wordt geacht. De uitdaging is dus niet alleen te bepalen wat uit de actueel beschikbare content bewaard en ontsloten moet worden, maar daarnaast een beleid te ontwikkelen om die gebeurtenissen, waarvan kan worden verwacht dat ze ook in de toekomst het beeld van de wereld van vandaag zullen documenteren, te registreren en archiveren. De opdracht lijkt onoverzichtelijk: hoe nu, los van de waan van de dag, beslissen wat in de toekomst historisch representatief zal zijn? Aan welke instantie deze opdracht toevertrouwen? Welke rol kan de openbare omroep c.q. de markt hierin spelen? Wat zijn de kwaliteitsnormen voor opname en bewaring?
Of is deze vraag niet meer aan de orde nu ongeveer alle menselijk gedrag op een of andere manier geregistreerd lijkt te worden en moeten we erop vertrouwen dat de nieuwste media (web2.0 (3.0?), YouTube, wiki,...) morgen voldoende zicht op de wereld van vandaag zullen bieden?


illustratie
Joannes Van Heddegem
voormalig hoofd van de Audiovisuele dienst van de KULeuven en directeur van de Hogeschool Sint-Lukas Brussel, en is voorzitter van de BOM-VI-stuurgroep



Vorige Volgende

Footer navigatie

Logo DBNL Logo DBNL

Over DBNL

  • Wat is DBNL?
  • Over ons
  • Selectie- en editieverantwoording

Voor gebruikers

  • Gebruiksvoorwaarden/Terms of Use
  • Informatie voor rechthebbenden
  • Disclaimer
  • Privacy
  • Toegankelijkheid

Contact

  • Contactformulier
  • Veelgestelde vragen
  • Vacatures
Logo DBNL

Partners

Ga naar kb.nl logo KB
Ga naar taalunie.org logo TaalUnie
Ga naar vlaamse-erfgoedbibliotheken.be logo Vlaamse Erfgoedbibliotheken