Skiplinks

  • Tekst
  • Verantwoording en downloads
  • Doorverwijzing en noten
Logo DBNL Ga naar de homepage
Logo DBNL

Hoofdmenu

  • Literatuur & taal
    • Auteurs
    • Beschikbare titels
    • Literatuur
    • Taalkunde
    • Collectie Limburg
    • Collectie Friesland
    • Collectie Suriname
    • Collectie Zuid-Afrika
  • Selecties
    • Collectie jeugdliteratuur
    • Basisbibliotheek
    • Tijdschriften/jaarboeken
    • Naslagwerken
    • Collectie e-books
    • Collectie publiek domein
    • Calendarium
    • Atlas
  • Periode
    • Middeleeuwen
    • Periode 1550-1700
    • Achttiende eeuw
    • Negentiende eeuw
    • Twintigste eeuw
    • Eenentwintigste eeuw
Neerlandia. Jaargang 91 (1987)

Informatie terzijde

Titelpagina van Neerlandia. Jaargang 91
Afbeelding van Neerlandia. Jaargang 91Toon afbeelding van titelpagina van Neerlandia. Jaargang 91

  • Verantwoording
  • Inhoudsopgave



Genre

non-fictie

Subgenre

tijdschrift / jaarboek


© zie Auteursrecht en gebruiksvoorwaarden.

Neerlandia. Jaargang 91

(1987)– [tijdschrift] Neerlandia–rechtenstatus Auteursrechtelijk beschermd

Vorige Volgende

Grensverkeer

Maas-Rijnverbinding

De Kamer voor Handel en Nijverheid van (Nederlands) Limburg heeft in een brief aan de Belgische minister H. De Croo haar ongerustheid geuit over het voornemen van de Nederlandse overheid om het tracé van een mogelijke Maas-Rijnverbinding op Nederlands grondgebied niet langer vrij te houden. Deze brief schreef de Limburgse Handelskamer in opdracht van de Handelskamers uit het Euregiogebied.

Reeds jaren wordt op de realisatie van dit kanaal aangedrongen, temeer daar een kosten-batenstudie van de EEG heeft uitgewezen dat deze verbinding een hoog rentabiliteitscijfer haalt. Aan de Belgische minister wordt gevraagd initiatieven te nemen om zijn Nederlandse collega ertoe te bewegen het tracé vooralsnog vrij te houden.

Westerschelde-verbinding

De Nederlandse regering heeft groen licht gegeven voor de aanleg van een oeververbinding over de Westerschelde tussen Zuid-Beveland en Zeeuws-Vlaanderen. Per jaar - en dit gedurende 25 jaar - zal fl. 32 miljoen ter beschikking worden gesteld voor de aanleg en het beheer van deze verbinding. Over de voorwaarden moet nog overlegd worden, net als over de aard van de verbinding (brug-tunnel, hangbrug of tunnel).

Autowegenvignet

Tijdens het Belgische regeringsconclaaf afgelopen juli werd door de minister van Financiën Eyskens voorgesteld om een autowegenvignet in te voeren. Verwacht wordt dat deze heffing de Belgische staat netto 2 miljard BF zal opleveren. Dit voorstel, want meer is het vooralsnog niet, gebeurde eenzijdig en dus zonder overleg. De automobilist zou 750 BF. (ca. fl. 40,-) moeten neertellen voor een personenwagen en 1.250 BF (ca. fl. 67,-) voor een vrachtwagen, en zowel Belgen als buitenlanders zouden onder die maatregel vallen. De Belgische regering is van oordeel dat met deze maatregel niet onrechtvaardig of oneuropees wordt opgetreden aangezien de meeste Europese landen een systeem van autowegentol kennen. Enkel Ierland en Duitsland kennen geen autowegentol, terwijl in Nederland en Engeland er tolheffing is voor enkele belangrijke bruggen en/of tunnels.

Na de bekendmaking van dit voorstel barstte in binnen- en buitenland een storm van protest los. In eigen land was de kritiek afkomstig van de oppositiepartijen, de toeristische sector en de sector van het vervoerswezen. De zwaarste kritiek kwam echter van de Europese landen waar geen autowegentol is ingesteld. Ook de EEG-commissie vroeg de Belgische overheid meer informatie omtrent het al dan niet discriminatoir karakter van de maatregel. Minister Eyskens antwoordde hierop dat ook de Belgen verplicht waren om het vignet te betalen maar dat de autorijtaks met

[pagina 163]
[p. 163]

een evenredig bedrag verlaagd zou worden. Daar de Belgische overheid haar voornemen bleef verdedigen, werden de controverses ook bitsiger. Minister Smit-Kroes noemde het voorstel zelfs ‘bij de wilde spinnen af’ (!) en stelde samen met Duitsland harde sancties in het vooruitzicht tegen de Belgische weggebruikers in Nederland. De Nederlandse bewindsvrouwe kreeg echter nul op het request van het Nederlandse parlement. De Tweede Kamer was van oordeel dat Nederland zelf ook boter op het hoofd heeft door het bouwen van toltunnels en tolbruggen, en dat het overnemen van on-Europese maatregelen niet van aard is om het ‘Europa van morgen’ te realiseren.

Wel wordt voorgesteld om een procedure in te spannen bij het Europees Hof te Straatsburg. Of de EEG-landen een wettelijke poot hebben om op te staan, is echter nog niet helemaal duidelijk. België kan en mag eenzijdige maatregelen nemen op voorwaarde dat die niet discriminerend zijn. Dat de Belgische overheid tegelijkertijd de autowegentaks voor zijn landgenoten met een evenredig bedrag vermindert, is natuurlijk niet toevallig, maar dergelijke maatregel kan en mag de overheid eenzijdig nemen. Wel is er sprake van een formele schending van het Benelux-akkoord omdat voorzien is dat er vooroverleg moet gebeuren met de Beneluxlanden inzake het invoeren van tolgelden, zonder dat hierover overeenstemming moet worden bereikt.

De Belgische overheid gaat sterk in tegen de geest van de EEG- en Beneluxverdragen. Zo is in het Benelux-verdrag de duidelijke afspraak gemaakt dat er geen nieuwe belemmeringen opgeworpen mogen worden die het Benelux-verkeer raken. De geloofwaardigheid van België om de Benelux tot voorbeeld te stellen van een echte Europese integratie krijgt door deze maatregel dan ook alvast een ferme deuk. Het voorgestelde vignet is verder in strijd met de Europese afspraken inzake het open maken van de binnengrenzen vóór 1992.

Het valt alleszins te betreuren dat België, op het ogenblik dat alle hens aan dek worden geroepen om de interne markt te realiseren voor 1992, dwars gaat liggen door het nemen van een eenzijdige maatregel. Of het een goede strategie is om met deze maatregel als ‘breekijzer’ te willen fungeren om eindelijk komaf te maken met de tolwegen binnen de EEG, is niet zeker. Wat er ook van zij, het kabinet van minister Eyskens werkt momenteel aan het opstellen van de gewenste verweerformules als
De dbnl is niet gemachtigd een illustratie uit het origineel hier weer te geven.

Vlaamse Reuzenstoet in Amsterdam, zondag 30 augustus 1987.


[pagina 164]
[p. 164]

antwoord op de vragen van de Europese Commissie.


Vorige Volgende

Footer navigatie

Logo DBNL Logo DBNL

Over DBNL

  • Wat is DBNL?
  • Over ons
  • Selectie- en editieverantwoording

Voor gebruikers

  • Gebruiksvoorwaarden/Terms of Use
  • Informatie voor rechthebbenden
  • Disclaimer
  • Privacy
  • Toegankelijkheid

Contact

  • Contactformulier
  • Veelgestelde vragen
  • Vacatures
Logo DBNL

Partners

Ga naar kb.nl logo KB
Ga naar taalunie.org logo TaalUnie
Ga naar vlaamse-erfgoedbibliotheken.be logo Vlaamse Erfgoedbibliotheken