De Revisor. Jaargang 7

[p. 73]

De kunst & het geld
Een discussie over kultuurpolitiek IV

Sinds de toespraak over kunstpolitiek die drs. J.M. den Uyl vorig jaar hield ter gelegenheid van de uitreiking van de P.C. Hooft-prijs aan Remco Campert werden heel wat pennen in beweging gebracht.

Najaar '79 organiseerde de Rotterdamse Kunststichting in samenwerking met de Boekmanstichting een symposium over het onderwerp. Een openbare discussie volgde, eveneens in Rotterdam, begin dit jaar. Omdat het gesproken woord vervluchtigt maar het geschrevene blijft, leek het ons zinnig in aansluiting op dit alles een schriftelijke discussie over het onderwerp uit te lokken. Hiertoe werd in De Revisor 3, 4 en 5 van deze jaargang in samenwerking met de Boekmanstichting - in de persoon van Otto Valkoran en Hans van Dulken - een aantal scribenten geconfronteerd met een viertal min of meer provocerende stellingen, waarvan de eerste ontleend werd aan Rutger Kopland, de tweede aan Flip de Kam, en de overige aan het Rotterdams symposium:

1 Kunst en wetenschap

Er is geen wezenlijk verschil tussen wetenschappelijk onderzoek en het onderzoek dat door de dichter wordt verricht bij het ontstaan van een gedicht.

2 De financiering van de kunst

Subsidie vergroot meestal het aanbod van kunst, maar zelden de kwaliteit ervan.

3 Kunst en emancipatie

Het is ondenkbaar alle lagen van de bevolking voor kunst te interesseren, zolang deze aktiviteit niet een onderdeel vormt van een sociale kultuurpolitiek van breder basis dan alleen die van de kunst.

4 Spreiding van de kunst

In tijden van economische malaise en massale werkloosheid moet de overheid meer geld steken in de spreiding van culturele voorzieningen. Dit omdat grote groepen van de bevolking middelen tot zelfontplooiing aangereikt moeten krijgen.

In De Revisor 1980/3 reageerden Bart Tromp, Jan Rogier, J. Pen, R. Lucassen en H. van Riel; in nr. 4 Pieter Ligthart, Max Arian en Franz Marijnen; in nr. 5 Jan van Riemsdijk, Wim Knulst J. Bernlef, Albert Blitz, Erik Akkermans, Hans Boswinkel en Willem Gorter.

Dit keer publiceren wij opnieuw een aantal reakties, waarna wij in de volgende jaargang tot een evaluatie van het naar voren gebrachte zullen overgaan.