Skiplinks

  • Tekst
  • Verantwoording en downloads
  • Doorverwijzing en noten
Logo DBNL Ga naar de homepage
Logo DBNL

Hoofdmenu

  • Literatuur & taal
    • Auteurs
    • Beschikbare titels
    • Literatuur
    • Taalkunde
    • Collectie Limburg
    • Collectie Friesland
    • Collectie Suriname
    • Collectie Zuid-Afrika
  • Selecties
    • Collectie jeugdliteratuur
    • Basisbibliotheek
    • Tijdschriften/jaarboeken
    • Naslagwerken
    • Collectie e-books
    • Collectie publiek domein
    • Calendarium
    • Atlas
  • Periode
    • Middeleeuwen
    • Periode 1550-1700
    • Achttiende eeuw
    • Negentiende eeuw
    • Twintigste eeuw
    • Eenentwintigste eeuw
Onze Taal. Jaargang 1 (1932)

Informatie terzijde

Titelpagina van Onze Taal. Jaargang 1
Afbeelding van Onze Taal. Jaargang 1Toon afbeelding van titelpagina van Onze Taal. Jaargang 1

  • Verantwoording
  • Inhoudsopgave

Downloads

PDF van tekst (0.38 MB)

Scans (2.51 MB)

ebook (2.89 MB)

XML (0.12 MB)

tekstbestand






Genre

sec - taalkunde

Subgenre

tijdschrift / jaarboek


In samenwerking met:

(opent in nieuw venster)

© zie Auteursrecht en gebruiksvoorwaarden.

Onze Taal. Jaargang 1

(1932)– [tijdschrift] Onze Taal–rechtenstatus Gedeeltelijk auteursrechtelijk beschermd

Vorige Volgende

Moeilijkheden.

In aansluiting aan wat wij, in ons stukje aan 't adres van het Alg. Ned. Verbond, onder ten 4e opmerkten, geven wij hieronder een

[pagina 7]
[p. 7]

lijstje van woorden die als germanismen ter beoordeeling zijn aangeboden aan den Raad van Deskundigen, maar die als zoodanig geen afkeurende meerderheid in dien Raad hebben kunnen krijgen. Het zijn de volgende woorden:

 

Afreizen, apparaat, bergen (van lijken), in doorsnee, droogleggen, hoogspanning, komisch, schrijven (voor: brief), uitgebalanceerd, verkapt, verwonden (en verwonding, enz.), waardevol.

 

Wij houden de meeste van deze woorden voor germanismen en dat zullen stellig ook vele leden doen. Toch kreeg dit twaalftal geen verwerpende meerderheid tegen zich in den Raad. En het aardigste is... dat een paar ervan waren ingezonden door een lid van den Raad en dat diens medeleden dit zeer wel wisten!

 

De redenen van het niet-verwerpen waren nog al verschillend en hielden meestal verband met het aanleggen van verschillende maatstaven. Wij komen daarop later nog wel terug. Ditmaal gaven wij alleen dit lijstje (resultaat van immers nog slechts twee beoordeelingen) om al vast te doen zien, hoe verschillend men kan oordeelen naar gelang van den maatstaf dien men aanlegt.


Vorige Volgende

Footer navigatie

Logo DBNL Logo DBNL

Over DBNL

  • Wat is DBNL?
  • Over ons
  • Selectie- en editieverantwoording

Voor gebruikers

  • Gebruiksvoorwaarden/Terms of Use
  • Informatie voor rechthebbenden
  • Disclaimer
  • Privacy
  • Toegankelijkheid

Contact

  • Contactformulier
  • Veelgestelde vragen
  • Vacatures
Logo DBNL

Partners

Ga naar kb.nl logo KB
Ga naar taalunie.org logo TaalUnie
Ga naar vlaamse-erfgoedbibliotheken.be logo Vlaamse Erfgoedbibliotheken