Nog twee stemmen
over 1o of 1e. In Augustus betoogde Mu., dat 1e dwaas is, omdat het niet op een lijn staat met 1o. ‘Ten’ wordt bij 1e zo maar weggelaten.
(Bee.) Verreweg de meeste brieven, stukken enz. worden op de machine geschreven en deze eist voor het gebruik van ‘1o’, ‘2o’ enz. gymnastische toeren, als men wil voorkomen, dat ze ‘10’, ‘20’ enz. produceert. Zou die nieuwlichter dan misschien toch nog niet zo'n rare zijn geweest?
(Lw.) Ik merk op, dat deze schrijfwijze mij reeds 40 jaren bekend is. ‘1o, 2o’ etc. zijn zeer beperkt bruikbaar, namelijk tot ‘4o’. Verder wordt het voor wie geen Latijn kent, bezwaarlijk om wat anders te lezen dan ‘ten vijfde’ etc. i.p.v. ‘quinto’ etc. Zo schrijven we beter ‘1e, 2e’ etc., en lezen: ‘ten eerste, ten tweede’ etc.
(Red.) Mogen wij, nu de schrijfmachine genoemd is, als derde hond schuchter met het been weglopen? In de richtlijnen voor typewerk van de Hoofdcommissie voor de Normalisatie (ontwerpnorm V 1394) lezen we onder ‘Afkortingen’: ‘Eerste, tweede, derde, enz.: 1e, 2e, 3e enz. Ten eerste, ten tweede, enz.: 1), 2), enz.’
Gedeeltelijk auteursrechtelijk beschermd