Skiplinks

  • Tekst
  • Verantwoording en downloads
  • Doorverwijzing en noten
Logo DBNL Ga naar de homepage
Logo DBNL

Hoofdmenu

  • Literatuur & taal
    • Auteurs
    • Beschikbare titels
    • Literatuur
    • Taalkunde
    • Collectie Limburg
    • Collectie Friesland
    • Collectie Suriname
    • Collectie Zuid-Afrika
  • Selecties
    • Collectie jeugdliteratuur
    • Basisbibliotheek
    • Tijdschriften/jaarboeken
    • Naslagwerken
    • Collectie e-books
    • Collectie publiek domein
    • Calendarium
    • Atlas
  • Periode
    • Middeleeuwen
    • Periode 1550-1700
    • Achttiende eeuw
    • Negentiende eeuw
    • Twintigste eeuw
    • Eenentwintigste eeuw
Onze Taal. Jaargang 60 (1991)

Informatie terzijde

Titelpagina van Onze Taal. Jaargang 60
Afbeelding van Onze Taal. Jaargang 60Toon afbeelding van titelpagina van Onze Taal. Jaargang 60

  • Verantwoording
  • Inhoudsopgave



Genre

sec - taalkunde

Subgenre

tijdschrift / jaarboek


In samenwerking met:

(opent in nieuw venster)

© zie Auteursrecht en gebruiksvoorwaarden.

Onze Taal. Jaargang 60

(1991)– [tijdschrift] Onze Taal–rechtenstatus Auteursrechtelijk beschermd

Vorige Volgende

Gevraagd: ervaringen met de ANS
Redactie Algemene Nederlandse Spraakkunst

Begin dit jaar zijn de werkzaamheden gestart om tot een tweede, verbeterde editie van de ANS te komen. In die tweede editie, die over vier jaar klaar moet zijn, zal rekening worden gehouden met de kritieken en commentaren die op de ANS zijn uitgebracht (o.a. in dit tijdschrift) en er zal naar gestreefd worden tekortkomingen weg te werken en de nodige aanvullingen en verbeteringen aan te brengen. In verband daarmee is het wenselijk dat de redactie beschikt over zoveel mogelijk reacties van gebruikers. Daarom richten we ook op deze plaats een oproep tot iedereen die ervaring met de ANS heeft opgedaan en concrete voorstellen tot verbetering kan doen.

 

In het bijzonder is de ANS-redactie geïnteresseerd in antwoorden op de volgende vragen:

1Wat hebt u in de ANS gemist, respectievelijk niet kunnen vinden?
2Waar is volgens u de ANS onvolledig, ontoereikend of onduidelijk in de presentatie van gegevens?
3Hebt u voorstellen tot verbetering van de toegankelijkheid door middel van indeling of register, eventueel ook door een andere presentatie (waaronder wellicht typografie)?
4Hebt u de ANS wel eens geraadpleegd in verband met normativiteit en stemde het normatieve (of als normatief op te vatten) oordeel met het uwe overeen?

 

Voor iedere reactie, kort dan wel uitvoerig, zal de redactie u erkentelijk zijn. Wel dringen we erop aan geen globale antwoorden, maar zoveel mogelijk gedetailleerde antwoorden met concrete voorbeelden te geven. Reacties kunt u richten aan dr. W. Haeseryn, Instituut Nederlands, K.U.N., Postbus 9103, 6500 HD Nijmegen.


Vorige Volgende

Footer navigatie

Logo DBNL Logo DBNL

Over DBNL

  • Wat is DBNL?
  • Over ons
  • Selectie- en editieverantwoording

Voor gebruikers

  • Gebruiksvoorwaarden/Terms of Use
  • Informatie voor rechthebbenden
  • Disclaimer
  • Privacy
  • Toegankelijkheid

Contact

  • Contactformulier
  • Veelgestelde vragen
  • Vacatures
Logo DBNL

Partners

Ga naar kb.nl logo KB
Ga naar taalunie.org logo TaalUnie
Ga naar vlaamse-erfgoedbibliotheken.be logo Vlaamse Erfgoedbibliotheken