Atlas van de Nederlandse klankontwikkeling (ANKO). Aflevering 2
(1977)–Jo Daan, M.J. Francken–
Auteursrechtelijk beschermdKlein aant.De gegevens voor kaart 17 voor Nederland en Nederlandssprekend België zijn ontleend aan: D 35 (1963) 5: ('n Muis is een) klein (dier); Dit materiaal is voor Nederland aangevuld met dat van Ag 95: klein; van Dn 1 (1968): klein; voor Friesland met dat van Dn 3 (1969): (Hij sloeg de boel kort en) klein. Voor België is aanvulling ontleend aan ZD 21 (1936) 11b: (een) klein (beestje); voor West-Vlaanderen (H 1-62) aan de doctoraal-scriptie van H. Roels over het dialect van Oostende (Gent, omstreeks 1930. Een copie op mikrokaarten is aanwezig in het Instituut voor Dialectologie te Amsterdam). De gegevens voor Nederland en België zijn nog vergeleken met die van Rnd 88: (ik kocht voor de) kleine (een trommeltje). Het materiaal voor Duitsland is ontleend aan: Schönhoff (1908); Woeste (1930) en het Rheinisches Wörterbuch (1928-1971).
De keuze van het woord is verantwoord bij die van stenen. Het materiaal voor klein bestond hoofdzakelijk uit schriftelijke invullingen. Dit was in dit geval weinig bezwaarlijk, omdat de kaart van klein de eventuele umlautswerking zou demonstreren; de verschillen met de kaart van stenen waren het belangrijkste en de ervaring heeft geleerd dat het verschil tussen monoftongen en niet-gedissimileerde diftongen enerzijds en diftongen anderzijds uit schriftelijk materiaal redelijk blijkt. Uit de vergelijking met de gegevens van de Rnd bleek dit ook hier het geval te zijn. We hebben echter kleinere nuances verwaarloosd, omdat deze uit dit schriftelijke materiaal onvoldoende blijken. Dat heeft tot gevolg gehad dat ook nauwkeuriger opgaven niet steeds op de kaart verantwoord zijn. Roels geeft b.v. dat Oostende (H 16) een monoftong [ɪ.] heeft, de andere plaatsen van zijn gebied een niet-gedissimileerde diftong. Voor de betekenis van het gevulde parallellogram in het westen van Limburg verwijzen we naar de tekst.
| |||
[pagina 86]
| |||
|
|