Oeuvres complètes. Tome XVII. L'horloge à pendule 1656-1666

[p. 465]

Appendice V
Au traité des couronnes et des parhélies¹⁾.

1) Nous réunissons dans cet Appendice quelques observations du dix-septième siècle, mentionnées par Huygens, et antérieures à la rédaction de son Traité.

I²⁾.

Anno 1608. 19 Maj. ho. 8 mat. 6 soles zu Prenzlaw. in Brandenburgiae Marchia³⁾.

2) L'observation I est empruntée à la p. 3 du Manuscrit A.

3) Prenzlau, dans la province de Brandebourg (Prusse centrale) devint en 1235 la capitale de la Marche d'Ucker.

II⁴⁾.

A^o 1609, 16 Mart. Lubecae hor. 9, 10, 11^a. Iris nocturna apparuit semicirculi figura ab horizonte orientali in occiduum latitudine (inquit Dav. Herlicius), duarum ulnarum. Coloris albi, sed stellis tamen translucentibus. Caelo claro. luna decrescente, et dichotoma futura die 18 Martij, hora 3 pom.

[Fig. 45.]

Es hat sich auch dieser halber Circel [Fig. 45] bisweilen und an ettlichen Örtern der luft, gleich in einen trabem oder langen balcken in die gerade oder lenge ausgestrecket auch als wenn er divisa oder in gewisse stucke zertheilt waer, sonderlich da er nu bald zergehen wolte.

Referunt qui campis patentibus eam conspexere, fuisse utrinque qua horizonti incumbebat, bifurcatam vel trifurcatam. Sol in vespera plus solito rubere visus erat. Ex pictura colligo per zenith iridem transijsse. ac talem Golius et Cechelius etiam sibi visam narrarunt⁵⁾.

4) L'observation II est empruntée à la p. 45 du Manuscrit A.D. Herlicius (T. II, p. 198, comparez la note 5) vivait à Lubeck en 1609.

5) C'était à ‘Cechel’ ou Samuel Carolus Kechelius à Hollenstein que Huygens avait emprunté (par l'intermédiaire de van Schooten qui connaissait Kechel personnellement; T. II, p. 198, 250, 251) le livre de Herlicius mentionné dans la note suivante. Kechel avait été étudiant à Leiden et y avait fait des observations astronomiques avec Golius (note 2 de la p. 299 du T. I). Voir encore le n^o VII qui suit.

III⁶⁾.

a^o. 1610. 3. apr. 5 numero soles.

6) L'observation III est empruntée à la p. 3 du Manuscrit A. Voir la p. 198 du T. II, où il est question de la ‘Disceptatio historico-physica von Parheliis oder funf Sonnen, so am 3 Aprillis 1610 gesehen worden. Stettin. 1610.’ de D. Herlicius.

[p. 466]

[Fig. 46.]

IV¹⁾.

A^o. 1625. 28 Maj. st[ilo] vet[ere] Stetini in Pomerania 5 soles visi [Fig. 46]. à sexta mat. ad 8½. mat. Descripsit Laur. Eichstadius. crescente solis altitudine necesse est iridem soli oppositam relinquere magnum circulum. Et contingunt quidem se mutuo quando sol altus gr. 20.45. Inde sese deserunt.

1) L'observation IV est empruntée à la p. 9 du Manuscrit A. Voir sur le livre d'Eichstadius de 1634 les p. 202 et 205 du T. II.

V²⁾.

24 Jan. 1630 Scheinerus 7 soles Romae obseruavit à 10^a antimerid. ad 2^m pomer. Gassend. pag. 1131 Philosoph. Epicuri³⁾.

Quintus quartusque circulus in his observatus dicitur. Circulus albus magnus totus perfectus. nec tamen soles postici ulli. Duo soles in intersectionibus albi circuli et exteriorum arcuum duarum minorum interiorumque coronarum decussatarum⁴⁾. Et item duo in intersectionibus circuli ejusdem albi et majorum exteriorumque coronarum seu iridis veluti crurium.

Reliqui duo extra illum circulum et sursum sive tendendo a vero sole in verticem, unum in decussatione duarum interiorum coronarum. alius in decussatione exteriorum.

Interiores coronae non omnino soli concentricae sursum ac deorsum se intersecabant. Exteriores sursum se intersecabant.

Vide epistolam Scheineri ad Gassendum. pag. 401 tomi ultimi operum Gassendi. et Gassendi ad Schein. p. 43 ibidem⁵⁾.

Hoe⁶⁾ dat den witten grooten ring in 't phaenomenon van Romen Jan. 1630 geheel was sonder nochtans de 2 achterste sonnen te hebben. te weten om dat de cylinders van ijs in midden van de watercylinders die aldaer honghen ietwes dicker

2) L'observation V (deuxième observation de Rome, la première étant celle de 1629) est empruntée à la p. 118 du Manuscrit A. Voir le § 32 du Traité, ainsi que l'Appendice VI qui suit.

3) Nous ne trouvons pas de passage sur ce sujet dans le ‘Philosophiae Epicuri Syntagma’ de Gassend.

4) Voir la figure 15 du § 22 du Traité.

5) Voir sur ces deux lettres l'Appendice VI qui suit.

6) Les deux alinéas qui suivent sont empruntés à la f. 64 des Chartae astronomicae qui porte de l'autre côté les questions de l'Appendice I.

[p. *5]

[Fig. 47.]

[p. *7]

[Fig. 48.]

[p. *9]

[Fig. 49.]

[p. 467]

waeren als ordinaris, sijnde dese deselfde die de 2 veerste parelia causeerden inde intersectie van de grootste halo en den grooten ringh, en dat mede om de voorseyde dickte van de binnenste cylinders. De cylinders die de 2 dichtste parelia maeckten en hebben haer soo veer niet uyt gestrect.

De coronae konnen eccentricae sijn van dat de droppelen die aen d'een fijde sijn dieper gesmolten sijn dat is kleynder kernen hebben als die aen d'ander sijde⁷⁾.

7) L'explication donnée par Huygens, dans le § 22 du Traité, des deux couronnes excentriques, ou paraissant excentriques, est différente.

VI⁸⁾.

Phaenomenum spectatum Lesnae⁹⁾ [Fig. 47] Anno Christi MDCXXXIV. die VIII Sept. circa horam XI et XII.

8) L'observation VI est empruntée à une feuille détachée (f. 87 des Chartae astronomicae). Le texte n'est pas de la main de Huygens; nous croyons y reconnaître celle de Golius. Quelques chiffres et le mot ‘horizon’ écrits au crayon dans la figure indiquent que le rayon de la couronne entourant le soleil était de 22^o [comparez le § 3 de l'Appendice XI qui suit] et la distance du soleil à l'iris inférieure de 29^o. Comme cette dernière s'élevait à 14^o au-dessus de l'horizon, la hauteur du soleil était de 43^o, et la distance de la couronne (supposée entière) à l'iris nommée de 7^o.

9) Il s'agit sans doute de Lesno en Poméranie.

VII¹⁰⁾.

Phaenomenum spectatum Lugd. Batab. [Fig. 48]. Anno Christi MDCXXXIV. die ultimo Aprilis circa horam XI et XII.

10) L'observation VII est empruntée à une feuille détachée (f. 89 des Chartae astronomicae). On voit dans la figure les lettres u o i e d c et on y lit: ‘Meridionalis ad orientem proximus verticalis. Post fere semicirculum referebat hic arcus. haec pars prius evanuit. cd 20.52′. ou 26.34′. ie 31.18′. hac incriptarum mensura in principio apparebant arcus.’ Le texte n'est pas de la main de Huygens, mais de celle de la personne qui a écrit celui correspondant à l'observation VI. L'observation peut avoir été faite par Golius et Kechel qui devint étudiant à Leiden en 1632 (voir la note 5 de la p. 465), de même que l'observation de 1653 dont il est question dans l'Appendice II (note 10 de la p. 454).

VIII¹¹⁾.

Anno 1658 den 20 Martij nachmittage ist dieses Zeichen [Fig. 49] am Himmel umb der Sonnen von klock halb dreij bisz halb fünff gesehn worden.

11) L'observation VIII est empruntée à une feuille détachée (f. 39 des Chartae astronomicae). C'est sans doute une des observations que Huygens reçut à sa demande de N. Heinsius (voir la lettre de Huygens de mars 1662, à la p. 69 du T. IV) qui en ce temps demeurait à Stockholm.

+