De stankbel van de Nieuwezijds

Contra Scientology

[p. 25]

Naschrift

Het is zover. Met de zowel grappige als angstwekkende voorspelbaarheid die de Scientology Kerk eigen is diende ze, nadat ik de eerste versie van de voorgaande tekst in vijf afleveringen in NRC/Handelsblad had gepubliceerd, een klacht in bij de Raad voor de Journalistiek. De secte voelde zich belasterd en achtervolgd. De schurk wil voor slachtoffer spelen, de vervolger voor vervolgde.

De Scientology stuurde, om haar klacht aplomb te verlenen, zelfs een afschrift van de klacht naar het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten - een van haar eigen mantelorganisaties . . . Ocharm!

Dat de Scientologen een klacht bij de Raad voor de Journalistiek indienden laat me koud. Ze hadden net zo goed hun beklag kunnen doen bij de Nederlandse Maatschappij voor Tuinbouwkunde. Ik ben geen journalist. Ik heb met de Raad niets te maken. Maar niet koud laat het me dat de woordvoerster van de zogenaamde kerk, Kiki Oostindiën, een blond wicht dat ooit één 45-toerenplaatje volkweelde en zich sindsdien ‘zangeres’ noemt en bovendien, omdat ze zo geheel en al het uiterlijk van een dom gansje bezit, ‘fotomodel’ - dat deze Kiki over mij beweert: ‘Komrij's gedrag maakt de waardigheid van de Nederlandse journalistiek compleet te schande en schaadt deze bovendien. (. . .) Hij doet denken aan Goebbels, de minister van propaganda van de nazi's.’

Dat laatste, dat laat ik voor wat het is. Teveel eer voor Goebbels, zou ik zeggen.

[p. 26]

Maar de waardigheid van de Nederlandse journalistiek?

Kom, kom, Kiki, waar hadden we het ook al weer over? Hadden we het over de waardigheid van iets waar jij geen benul van hebt, of over de methoden en ideeën van naar geld en macht hongerende secten, die ongestraft gehoorzame houten klazen maken van in de steek gelaten of ontredderde mensen? Ging het om de schade die ik de Nederlandse journalistiek berokkende, of om de schade die de Scientology dag in dag uit aan haar volgelingen berokkent, door ze gevangen te houden in een op waanzin, zot gewauwel en terreur gebaseerd systeem? Wie had hier klachten over wie?

Waarachtig, de waardigheid van de Nederlandse journalistiek is van geen belang vergeleken bij de toestand waarin al de stakkers aan wie jullie elke waardigheid hebben ontnomen verkeren.

Kiki, houten klazin, luister naar me! Blond schepsel van het lichte lied, door jullie Office of Public Affairs als lege façade naar voren geschoven, leen me je oor! Niet minder dan vijftig leugens schreef ik, beweerde je. Hoeveel dan wel? Eenenvijftig, tweehonderd? Het doet er niet toe, dat begrijp ik, want alles wat aan jullie propaganda onwelgevallig is, is een leugen. Maar ik doe niet aan propaganda, want ik ben geen lid van een secte, noch van enige partij of boevenbende. Ik ben een schrijver en droeg er zorg voor dat elke beschuldiging die ik in zo'n ernstige zaak uitte, elk feit dat ik aandroeg stoelde op een document, op een verklaring, op wat ik met mijn klompen kon aanvoelen, kortom . . . op de werkelijkheid en niet op welke hersenschimmige science-fiction van thetans en clears en orgs dan ook die jullie de werkelijkheid believen te noemen. Wie liegt zoals jullie past het niet om leugens te zoeken bij anderen. Hoe kan iemand die gelooft dat Ron Hubbard anderhalf triljoen jaar oud is, of daaromtrent, en al drie maal op bezoek is geweest bij God, mij van 'n leugen betichten?

Allen die met jullie te maken hebben gehad kennen de papierchaos waarmee jullie je vijanden overstelpen. Tijd is nu eenmaal geen geld voor jullie. Jullie hebben van beide genoeg.

[p. 27]

. . . Dom gansje . . .

[p. 28]

Vuistdikke mappen waarin alleen maar andermans ‘leugens’ worden ‘weerlegd’, met een rabiate humorloosheid. Zo'n weerlegging gaat dan als volgt: je citeert een vermeende onjuistheid en voegt daar een ‘complete documentatie van het tegendeel’ aan toe.

Dus: ik beweerde dat ‘de Scientology niet meer en niet minder beoogt dan de absolute macht over de wereld.’

Hoe ziet nu de complete documentatie van het tegendeel er uit?

'n Fotokopie van een prospectus waarin ‘De doelstellingen van de Scientology’ staan.

Nietes, welles.

We willen ‘een beschaving’, zo luidt de eerste doelstelling in dat vod, ‘zonder krankzinnigheid, zonder misdadigers en zonder oorlog.’

En een andere: ‘The sun never sets on Scientology’.

Hoe dacht je zo'n beschaving te bereiken, oh blonde Katinka? Door alle krankzinnigen en misdadigers uit te roeien, en het alleenvertoningsrecht van oorlog op te eisen? Je antwoordt me niet meteen. Ook dat begrijp ik. Een papegaai moet z'n antwoord eerst halen.

Of ik vertel dat Ron Hubbard valse doktertitels voert.

En ziedaar de complete documentatie van het tegendeel: 'n fotokopie van een pagina uit Maquis Who's Who in the World, een van de talloze op de ijdelheid speculerende Who's Who's ter wereld waaraan ‘speciaal door de computer uitgekozen personen’ hun eigen levensbeschrijving mogen bijdragen in ruil voor de afname van tien exemplaren. Of honderd, al naar geland de graad van hun ijdelheid.

En om de documentatie nóg completer te maken: 'n fotokopie van een doktersdiploma! Helaas vergeet de documentatie te vermelden dat het diploma werd verleend door een Amerikaanse universiteit die zich specialiseert in het verkopen van namaak-bullen; ook stambomen en grootkruizen zijn leverbaar. Cheque naar postbusnummer zoveel.

Zo zit dat met onze leugens, gehoorzame buikspreekster,

[p. 29]

gechanteerde ledepop! Ik gaf maar een paar eenvoudige voorbeelden. Maar zo is het met iedere leugen die jullie aan de kaak willen stellen. In sectes is altijd álles waar wat de secte zegt, en daarbuiten niets.

Ik lieg en draai graag, ik geef het toe. Liegen en draaien hoort bij de kunst, zoals een krulstaart bij een varken. Maar aan de weergave van jullie leugens hoef ik geen nieuwe toe te voegen: de beschrijving ervan is al fantastisch genoeg. Over jullie kán ik niet liegen, mág ik niet liegen, omdat jullie gehersenspoelde idioten zijn die in opdracht van hogere idioten willoze slachtoffers hersenspoelen tot ze - mede-idioten zijn. Mijn enige leugen was misschien: dat ik niet alles heb verteld. Het steekt allemaal nóg erger in elkaar. De Scientology is een beerput zonder bodem.

Ik koester, Kiki, niet het ideaal om deze ‘beschaving’ te bevrijden van krankzinnigen en misdadigers. Want dan begon ik wel bij jullie. Ik ben ook geen schrijver die vanaf z'n bureau, op driehoog-achter, een wereldorganisatie oprolt. Ik stel alleen mijn vrijheid tegenover jullie fanatisme, en mijn verbeelding tegenover jullie rechtlijnigheid. Dát is wat een journalist, als ik er een was, behoort te doen.

Jullie haten, haten, met een eeuwig brandende haat. Ik krijg van de blik in jullie uitgebluste ogen alleen maar buikpijn.

Ik heb met je te doen, dom gansje. Kiekje, ik beklaag je. Ik ween, begrijp je wel? niet om adelaars die in de regen vliegen, maar bewaar mijn tranen voor de vogels zonder vleugels.

Arm, lam vogeltje.

Denkt de regering iets tegen het geestelijk kortwieken te ondernemen?