De staat van bedrog

31 mei 1996

De enige journalist die Piet Stoffelen opbelde om een reactie te vragen op wat Docters in de rechtszaal ten aanzien van hem had verklaard, was Ronald Frisart van het Haarlems Dagblad en de gpd. Stoffelen voelde zich behoorlijk gebruuskeerd en verklaarde onverkort:

Margriet weer gedagvaard in proces Oltmans
Door onze redacteur [HARM VAN DEN BERG DEN HAAAG], 3I MEI. Prinses Margriet kan binnenkort voor de twee-de keer een dagvaarding verwachten om als getuige te verschijnen in het proces van de free lance-journalist W L. Oltmans tegen de Staat det Nederlanden. De advocaten van Oltmans blijven van mening dat de ‘prinses moet worden gehoord bij de’ rechter-commissaris over een aantal incidenten tijdens staatsbe-zoeken waar Oltmans bij betrokken is geraakt.
werkzaamheden.
Eerder is al uitgesproken dat Buitenlandse Zaken, met name onder leiding van minister Luns, daarbij onterecht een grote rol heeft gespeeld.
Oltmans liet op deze zitting (‘de twaalfde of de zestiende, ik ben de tel kwijt’) duidelijk blijken dat het weer een hoogtijdag was met de verhoren van Van der Stoel en Docters van Leeuwen, die bij voorgaande oproepen steeds ‘verhinderd’ was Oltmans en

[p. 82]

‘Hij heeft wel degelijk gezegd dat de bvd geen dossier-Oltmans had. En van een misverstand is geen sprake. Als Docters van Leeuwen ontkent dat hij dat tegen mij heeft gezegd, dan is dat het ontwijken van de waarheid.’

Ook het kamerlid Erik Jurgens, die nauw bij de zaak in 1992 was betrokken en die me bij Stoffelen binnenbracht, zei geneigd te zijn te verklaren dat Docters van Leeuwen liegt. Ook hij was verheugd over de reportage in het nrc van Harm van den Berg.