Bijdragen en Mededeelingen van het Historisch Genootschap. Deel 49

[p. 1]

Beschuldigingen van Christopher van Holstein omtrent een betrokken zijn van Oranje in een moordaanslag op Erich van Brunswijk (1578),
Medegedeeld door Dr. A.A. van Schelven.

De stukken, die ik hier publiceer, vormen het dossier, waaruit Coremans in 1846 geput heeft voor zijn Notice sur les aveux de Christophe de Holstein etc., in het Compte-rendu des séances de la commission royale d'histoire T. XI, 1^ière partie (Brux. 1846) p. 10 sv., en dat in het begin van 1927 door mij nog eens ter sprake werd gebracht in Bijdragen voor Vaderlandsche Geschiedenis en Oudheidkunde VI^e Reeks, Dl. V ('s-Grav. 1927) bldz. 1 vv., in verband met de in den laatsten tijd opgekomen vraag of Willem van Oranje schuldig kan zijn geweest aan het uitlokken van moordaanslagen op zijn politieke tegenstanders.

Om meer dan één reden leek het mij niet ondienstig den inhoud daarvan op deze manier gemeengoed te maken¹⁾.

Op zichzelf bezien zijn de stukken, waaruit het bestaat, ook reeds belangwekkend, dunkt mij. Hoe veroorloven zij ons, met al hun teekenende bijzonderheden, een blik te slaan in een wereld, waarvan de kennis - politiek en cultureel gesproken - voor ons inzicht in de beroerlijke tijden van onze vrijheidsworsteling toch wel buitengewoon belangrijk kan worden genoemd. De internationale wereld

1) Coremans (vgl. over dezen R.C. Bakhuizen van den Brink, Studiën en karakterschetsen, II ('s-Grav. 1911) bldz. 66, 67) gaf er p. 13 sv. slechts één stuk van uit.

[p. 2]

van militaire avonturiers en min of meer misdadige kampvechters voor de goede zaak, die Oranje voorstond, die de pendant te land heeft gevormd van wat de bemanning van de vloot der Watergeuzen ter zee is geweest.

‘Maar er is meer’, om met een van onze bekende vaderlandsche historici te spreken.

De kwestie, waarop deze stukken betrekking hebben, is na de verschijning van het hiervóór genoemde artikel in de Bijdragen, evenals dat vroeger het geval is geweest met een dergelijke studie van Professor Blok, hier en daar in de dagbladpers besproken¹⁾. En daarbij is toen de vraag opgeworpen of deze bescheiden, die den grondslag vormden voor mijn conclusie, waartegen men nog al wat bezwaren had, werkelijk wel konden en mochten dienen in den zin, waarin ik ze dat had laten doen. Hun echtheid werd betwijfeld, maar nog meer hun bewijskracht geloochend. De manier, waarop dat toen gebeurde, gebeurde althans van de zijde van den meest geharnasten criticus, die daarbij op den voorgrond trad, Professor De Blécourt uit Leiden, zóó namelijk dat de bevoegdheid der beroepshistorici ten gunste van die van den general reader, die in staat is jaarlijks vijf en twintig gulden voor een dagblad-abonnement te betalen, totaal gedisqualificeerd werd, maakte het onmogelijk - wijl van te voren reeds ten eenenmale vruchteloos - ter zelfder plaatse op deze zaak in te gaan. En al is niet te verwachten, dat daardoor het oordeel van mijn opponent zelf zich zal wijzigen - immers het heet bij hem: ‘Nu de heer Van Schelven de zaak toch ging oprakelen, had hij beter gedaan de stukken af te drukken. En had hij de stukken al afgedrukt, veel verder kon het de quaestie niet gebracht hebben’ - door publicatie van het materiaal, waarop mijn meening rust, wordt voor de meerderheid der tot oordeelen bevoegden, vakmenschen of niet, nu toch de

1) In het Algemeen Handelsblad, in de Delftsche Courant en vooral in een feuilleton van Prof. Mr. A.S. de Blécourt: De Prins medeplichtig aan moordaanslagen?, in de Nieuwe Rotterdamsche Courant van 19 Juni 1927.

[p. 3]

mogelijkheid geopend met eigen oogen te zien wat die meening en de er tegen geopperde bezwaren waard zijn.

De echtheid der stukken! Coremans zegt daaromtrent niet veel. Maar dat weinige heeft 't voordeel een zeer besliste meening weer te geven. Van ‘des documents très remarquables, d'une authenticité certaine’ maakte hij gewag. Kunnen wij dit categorisch oordeel overnemen? Gezien deze publicatie zal niemand er, dunkt mij, bezwaar tegen hebben. De manu-propria-onderteekening van den brief, waarmee de collectie opent, die van Erich van Brunswijk aan Don Juan - welke onderteekening geheel overeenstemt met die onder de overige stukken van Erich's hand in denzelfden bundel - geeft ons waarborg, dat er inderdaad getuigenissen als de onderhavige hebben bestaan. En de onderhavige zelf zijn door de verificaties van J. de Vaulx - voor wat de origineelen betreft - en van de heeren Leullier c.s. - voor wat aangaat deze copieën daarvan - zóó goed gedekt, dat de vraag of Christopher van Holstein inderdaad zoo verklaard heeft als hier vermeld staat wel voor niemand meer een vraag zal zijn.

Maar hiermee ben ik er nog niet! Want - gelijk ik al zei - het recht om te concludeeren zooals ik deed werd mij nog niet zoozeer ontzegd, omdat Van Holstein in werkelijkheid niet op deze manier zou hebben gesproken, als wel omdat hij - sprekend als hij deed - maar wat zou hebben verzonnen. Wat hiervan te denken?

In mijn genoemde artikel: Een moordplan van den Vader des Vaderlands? heb ik er al op gewezen, dat het uiterst moeilijk is hier inwendige critiek te oefenen. De personen en gebeurtenissen, waarvan deze stukken vertellen, traden over het algemeen in hun tijd zóó weinig op den voorgrond, dat het materiaal, noodig om Van Holsteins verklaringen te controleeren, zoo goed als geheel ontbreekt. En waar het mannen van meer in 't oog vallende verschijning betreft, stuiten wij - hoewel uit anderen hoofde - op dezelfde hindernis.

Aan archivalia was behalve het gepubliceerde niets op te diepen¹⁾. Noch in het Algemeen Rijksarchief te Brussel;

1) Dit zij geconstateerd met erkentelijkheid jegens Professor Blok, die om begrijpelijke redenen veel belangstelling voor de onderhavige publicatie had, en daarom ten deze krachtig mee hielp zoeken. Ook een zeker geleerde, Mittendorff, die in 1845-1847 ijverig materiaal voor een - nooit gepubliceerde - biographie van Erich II van Calenberg bijeengezameld heeft, slaagde er (naar mededeelingen uit het Staatsarchief in Hannover) niet in meer dan de Brusselsche stukken te ontdekken.

[p. 4]

noch in de Archives de Meurthe-et-Moselle te Nancy, waar zich de, in Erich van Brunswijks brief genoemde, bescheiden der Justice de Nancy hadden moeten bevinden, indien zij voor dien tijd nog waren overgebleven; noch in de Archives Départementales et Communales der Préfecture du Doubs te Besançon, waar de stukken van het rechterlijk college, dat in de zaak van Christopher van Holstein tenslotte vonnis zal hebben gewezen, de stukken van de Cour de la Franche Comté liggen. Terwijl ook de documenten, die het stedelijk archief te Keulen in verband met het Nassauer hof bezit, geen steunpunt bieden: zoomin de meermalen genoemde Roeland, als Christopher worden daarin, naar de mij verstrekte inlichtingen, vermeld.

De gedrukte litteratuur geeft daarbij al even weinig. Een werk, waarvan de auteur ongeveer tot denzelfden kring menschen behoort, als de in deze stukken optredende: de bundel Mémoires de la Huguerye, liet mij ten dezen al evenzeer in den steek als bijv. de Archives de la maison d'Orange Nassau.

Intusschen, wij vinden hier en daar ook een man van grootere statuur te midden van die vele niet veel meer dan anonymi genoemd: de Prins van Oranje bijvoorbeeld, en Marnix van St. Aldegonde. Maar ook met de mededeelingen over deze welbekende figuren kunnen wij ter contrôle van Van Holsteins verklaringen niets uitrichten. De Prins zwierf in dien tijd zóó voortdurend rond, dat het zoo goed als onmogelijk is ten zijnen aanzien voor een bepaalde datum uit te maken, of hij ergens wel of niet is geweest. Terwijl met betrekking tot Marnix

[p. 5]

de noodige gegevens in dit opzicht ook al spaarzaam zijn¹⁾.

Niettemin, enkele overwegingen van inwendig-critischen aard kunnen wij met dat al toch wel laten gelden! Mij dunkt, ik maak die het beste bij wijze van verweer tegen hetgeen in dit opzicht van de zijde van mijn opponenten is te berde gebracht²⁾.

Vooreerst heeft men de geloofwaardigheid van Van Holsteins verklaringen in twijfel getrokken op grond van hetgeen deze daarin vertelt omtrent een viering van het Sacrament, alvorens hij zijn tocht ondernam. Het een en ander, dat weinig met de zaak te doen had en er toch bij gehaald werd, daargelaten, kwam de redeneering, die men in deze volgde, hier op neer: onverschillig of wij bij dat vermelde Sacrament aan den Doop of aan het Avondmaal zouden willen denken, van Holstein moet hier gelogen hebben; want het lijkt mij ‘niet waarschijnlijk, dat een Calvinistisch predikant een van beide heeft toegediend in verband met een te ondernemen moord’. Ik kan mij deze redeneering best verklaren. De Blécourt denkt hier bij ‘een Calvinistisch predikant’ aan mannen als Franciscus Junius, Jean Taffin, Guido de Brès, Helmichius en dergelijke. En dan, ja, is er voor zijn overweging veel te zeggen. Maar er waren ook Sebastiaan Matte's en Pieter Hazaert's, die tijdens de West-Vlaamsche troebelen van 1566 haast evenveel bendehoofd als predikant waren; er waren ook in de peripherie der Reformatie tal van mannen, in wie de pastoor of de monnik,

1) Volgens Lacroix, Oeuvres de Ph. de Marnix. Correspondances et Mélanges (Paris, Brux. 1860) was hij 28 Juli, 21 Aug., 2 Nov., 6 Nov. 1577 te Brussel en 18 Mei 1578 te Frankenthal in de Palts, maar dat de lijn, die hij volgde, eigenlijk veel meer gebroken was blijkt uit het feit dat hij 2 Nov. 1577 schreef, dat hij den dag te voren te Brussel aangekomen was, en dat hij 2 Jan. 1578 naar Friesland werd gezonden; vgl. Groen van Prinsterer, Archives 1e Série, VI, p. 264 n. 1.

2) Positieve argumenten zouden daarbij nog kunnen zijn, dat men herfst 1577 van Erich van Brunswijk een bijzonder krachtig optreden vreesde, en Nov. 1576 voor krasse maatregelen reeds niet meer terugdeinsde. Vgl. Gr. v. Pr., Archives 1e Série, V, p. 496; VI, p. 212.

[p. 6]

die ze oorspronkelijk waren, nog maar nauwelijks schuil ging. En dat zulke mannen meewerkten tot een bijgeloovig, en bovendien waarschijnlijk nog slechts privatim gebruiken van het Avondmaal, ook in gevallen, waarin de heiligheid van het Sacrament vloekte met de gezindheid van hem, die het nam, is nu toch werkelijk niet ondenkbaar¹⁾.

Volgt een tweede bezwaar, dat m.i. echter evenmin opgaat! Het aan den rechtsregel ‘testis unus testis nullus!’ ontleende: uitsluitend op grond van wat Van Holstein verklaarde den Prins voor schuldig te houden of zelfs maar uit te spreken, dat diens schuld waarschijnlijk moet worden geacht, slaat deugdelijk bevonden regelen van het procesrecht in 't gezicht.

Blok heeft er in een perspolemiek naar aanleiding van het door hem gevonden stuk uit 1568 reeds eens op gewezen, hoe mijn collega-tevens-tegenstander in deze juridische en historische bewijsvoering dooreenhaalt. Zeker, een rechter moet, wanneer in een proces maar één bewijsstuk van schuld spreekt, ‘dat is niet veel, dat is te min, dat is niets’ zeggen. Maar een rechter neemt dan ook die zeer bijzondere plaats in, dat hij - bij wijze van tegenwicht tegen zijn verplichting om aan zijn ‘schuldig’, voor hem of haar die dat geldt dikwijls zeer pijnlijke gevolgen te verbinden - geen rekening mag houden met innerlijke overtuiging van schuld, maar zich in deze krampachtig aan het wettelijke vast moet klemmen. De positie van een geschiedbeoefenaar is evenwel van heel anderen aard. Indien deze nooit een oordeel mocht vellen, of hij moest de beschikking hebben over minstens twee van elkaar onafhankelijke getuigenissen, dan zou een groot deel van de geschiedenis der Oudheid en van die der Middeleeuwen ongeschreven moeten blijven; dan.... dan mocht De Blécourt niet eens voortdurend van den ‘roofridder’ van Holstein spreken, zooals hij thans toch doet. Want ook hetgeen hem daar aanleiding toe geeft weet hij maar uit één bron. En is dit in het onderhavige geval een

1) Nog te minder als wij in aanmerking nemen, dat mannen als Havré (die later weer de zijde van Spanje koos) en Brunoli daarbij als aandrijvers optraden.

[p. 7]

bekentenis van den misdadiger zelf, dat maakt niet veel onderscheid: fantastische zelfbeschuldigingen zijn ten allen tijde evengoed voorgekomen als fantastische verhalen over de handelingen van anderen. Gelukkig, intusschen, dat de natuur hier bij mijn opponent sterker dan de leer blijkt! Want dit is in historicis m.i. de eenige handelwijze, die den naam van gezonde critiek mag dragen: men begint met de overlevering als waar te aanvaarden; ook al is ze op haar gebied eenlinge, men gaat ervan uit dat zij vertrouwen verdient. En alleen dan wanneer op grond van andere gegevens haar inhoud apocryph of onjuist blijkt, stellen wij haar in gebreke. Ontbreekt het materiaal om zulke ongeloofwaardigheid op goeden grond aannemelijk te maken, dan mogen wij dus ook geen vraagteekens zetten.

Accoord, zegt mijn bestrijder! Maar hiermee velt ge dan ook Uw eigen vonnis. Want zulke ongeloofwaardigheid is hier, in zake Van Holsteins verklaringen, zelfs nog meer dan aannemelijk: zelfs hoogst waarschijnlijk. Vooreerst toch was Van Holstein een schurk, en dus zeker ook in hooge mate onbetrouwbaar. En vervolgens is de Prins, zooals hij hier voorgesteld wordt, gezien wat wij anders van zijn persoon weten, eenvoudig ondenkbaar!

Ik zal het voor Van Holstein niet opnemen. Hij was ook m.i. een. minderwaardig mensch. Maar als De Blécourt nu in verband met dat feit als volgt meent te mogen redeneeren: ‘ligt het niet voor de hand, dat, als er een moordaanslag op een tegenstander van Oranje werd gepleegd, de instructies van de strafzaak geen pijniging gespaard zullen hebben, om maar den verdachte uit de keel te wurgen, dat Oranje de booze geest was, die er achter zat, en dat een verdachte van het kaliber van Holstein het niet veel moeite zal gekost hebben, waar hij er niet minder van kon worden, om te vertellen wat men graag wilde hooren’, dan zeg ik: neen! Want daarvoor wordt hetgeen die verdachte over den Prins en zijn aandeel in deze zaak meedeelde veel te veel terloops verteld¹⁾,

1) Eigenlijk is er in de stukken veelmeer sprake van de Staten dan van den Prins.

[p. 8]

en neemt dat in het oordeel, dat de onderzoeksrechters zich in de geheele affaire-Van Holstein tenslotte hebben gevormd, een veel te weinig opzettelijke plaats in. Twee dingen toch zijn in de hier gepubliceerde stukken heel opmerkelijk: ten eerste dat het relaas van hetgeen Oranje zeide en deed bij de audiëntie, die hij Van Holstein te Dordrecht verleende, voorkomt in des gevangenen eerste Aussage, terwijl er bij 's mans volgende verhooren volstrekt geen moeite werd gedaan om dit punt nog eens wat uit te diepen; en dan: dat in het résumé, dat men na afloop van de drie verhooren heeft opgemaakt om het den autoriteiten, die geen Duitsch kenden, mogelijk te maken ook van een en ander kennis te nemen, over eenig aandeel van den Prins in den moordaanslag zelfs met geen woord wordt gerept. De ontdekking, dat deze er ook een rol in speelde, was werkelijk niet zulk een ‘gefundenes Fressen’, sterker nog: zulk een vurig verlangde zaak, als De Blécourt ons wil doen gelooven. Wordt het daardoor echter dan ook niet te waarschijnlijker, dat wij hier niet met een gelogen verklaring te doen hebben?

Maar als het nu ondenkbaar is, dat de Prins zoo iets gedaan heeft als Van Holstein van hem vertelde!

Hier raken wij aan een zeer belangrijke methodologische kwestie! Waar kan men niet belanden, als men met zulke apriorismen op de geschiedenis toetreedt? Robespierre, l'incorruptible, was een rechtschapen mensch: daarom is het ondenkbaar dat hij het schrikbewind heeft ontketend! Nicolaas II van Rusland is een oprecht bevorderaar van den wereldvrede geweest: daarom is het ondenkbaar, dat duizenden van zijn onderdanen met verzaking van alle gerechtigheid naar Siberië werden verbannen! Er zou op deze manier heel wat in de traditioneele voorstelling der gebeurtenissen te wijzigen zijn! Helaas, de geschiedenis is niet wat wij graag hadden zien gebeuren, maar wat gebeurd is! En wie haar groote en kleine figuren niet sine ira et studio uitbeeldt naar het getuigenis der bronnen alleen, maar er den canon van zijn wenschen en van de consequentie bij volgt, misteekent ze elk oogenblik. Vooral als deze consequentie en deze wenschen hem nopen ze zóó rechtdraads te laten ingaan tegen den geest en de

[p. 9]

opvattingen van hun tijd als 't hier bij Prins Willem noodig zou zijn, om hem aan De Blécourt's voorstelling te doen beantwoorden.

Ik heb mij in de Bijdragen bevlijtigd aan te toonen, dat het standpunt, dat ik daar den Prins liet innemen, letterlijk door allerlei menschen destijds ingenomen werd, dat de Vader des Vaderlands in deze dacht en handelde, zooals men het algemeen in de tweede helft der zestiende eeuw deed. Is het toevallig, dat De Blécourt dit wel constateert, maar er niet op in gaat? En zich verantwoord acht met redeneeringen als deze: dan zou voor mij de aardigheid van den Prins af zijn! Van courantenlezers als arbiters in historische controversen gesproken: maar hier moet toch zelfs wel de abonné van het advertentieblaadje eener buurtvereeniging het vooroordeel voelen! Een vooroordeel, dat uit een goed en zelfs eerbiedwaardig motief voortkomt, dat erken ik graag! Maar daarmee is het er toch niet minder vooroordeel om! Wij mogen ons zeker in de geschiedwetenschap van analogieën bedienen. Maar nooit is dat toch in die mate geoorloofd, dat ik den sprong, dien ik daar altijd bij doen moet, waag wanneer ik geen enkel concreet feit van dezelfde categorie als de dingen, die ik meen te mogen poneeren, daarbij als springplank kan gebruiken. En zoo gaat het dan ook niet aan uit het feit dat de Prins in één of in een paar opzichten zijn tijd vooruit was, de gevolgtrekking te maken, dat hij dat ook in zake ‘die Mordbefugnis der Obrigkeit’ geweest zal zijn, wanneer zelfs de minste aanwijzing van dien aard ontbreekt. Een buitenlandsch geleerde als Häpke, in onze vaderlandsche geschiedenis thuis als een Hollander, maar vanzelf wat onbevangener, wat vrijer tegenover haar en haar groote figuren staand dan wij dat doen, laat De Blécourt in deze dan ook beslist in den steek. Door naar aanleiding van Blok's al meer genoemd artikel van ongeveer dezelfde strekking als het mijne, in Historische Zeitschrift Bnd 136 (1927) S. 145 zich als volgt uit te laten: ‘Blok gesteht ehrlich, dass er erschrocken sei, als er diesen Brief für echt erkannte, wegen des Schlaglichtes, den der Mordplan auf den grossen Nassauer werfe. Wer aber in das Zeitalter der Monarchomachen und der

[p. 10]

Lehren vom Tyrannenmord eingedrungen ist, wird sich wenig wundern. Beide kämpfenden Teile haben sich derselben Mittel, die ihnen eine Justifikation waren, bedient’¹⁾.

In verband met het hier gepubliceerde blijft tenslotte nu nog één vraag ter behandeling over. Zijn deze stukken nu zoo én echt én betrouwbaar gebleken: welken invloed ondergaat ons beeld des Prinsen daarvan dan? Verspeelt deze door 't geen zij meedeelen onze hoogachting en onze bewondering dan niet?

Is dit eigenlijk geen kwestie van individueele waardeering?

Voor Prof. De Blécourt is Oranje de Vader des Vaderlands niet meer zoodra deze in eenig punt bevangen blijkt in de dwalingen van zijn tijd en daardoor niet beantwoordt aan hetgeen wij thans zóó zeer en zóó algemeen als een norma agendi hebben leeren beschouwen, dat het ons moeilijk valt ons iemand te denken, die dat niet deed of niet doen zou.

Voor mij echter heeft Willem de Zwijger, om zijn groote toewijding aan de zaak van ons vaderland en om zijn wijs inzicht in verschillende andere aangelegenheden, te veel en te goed recht op onze blijvende bewonderende en dankbare erkenning, dan dat hij die ooit zou kunnen verliezen door in een enkel opzicht als allen uit dien tijd te zijn.

Welk standpunt van deze beide den lezer geschiedwetenschappelijk en menschelijk meer ‘Verständnis’ lijkt aan den dag te leggen, make hij zelf uit.

A.A.v.S.

1) Vgl, hierbij een zeer merkwaardige uiting van Groen van Prinsterer in Archives, 1e Série, VI, p. 42.

[p. 11]

I.

Dem hochgebornen Fursten Herrn Johan vonn Osterreich, Rittern des Ordens vom gulden Vellies, Kön. Mtt. zu Hispaniens Gubernatorn general unnd obristem Veldthauptman der Erbniederlande etc., unserm besonder lieben Herrn und Ordensbruder.

Zu s. Dlⁿ. Handen.

Presentatae Namurii 3 Junio 1578.

Unnser freundtlich Dienst unnd was wir meer liebs unnd guts vermugen zuvor, hochgeborner Furst, besonnder lieber Herr unnd Ordensbrueder. E. Dl. schreiben, so im königlichen Veldtlager bey der Philipsstatt den 19 huius datirt, haben wir heut morgens zue unseren Hannden bekommen. Innhallts freundtlich verstanden, unnd mugen darauff E. Dlⁿ. hinwider zue freundtlicher Antwort nit verhallten, das wir zufolge unserm offtmaligen an E. Dlⁿ. gethanem Schreiben entschlossen sein unns kurtz nach unsers lieben Herrn Fronleichnamstag mitt unser gnedigen unnd freundtlichen viel geliebten Frau Mutter, der verwittibten Herzogin zu Lottringen u.s.w., vors erst, biss das man sicht, wie es sich mit Pfaltzgraff Casimiri Kriegswesen zuesambt den Schweitzern anlassen will - - dieweil es dieser Orter fast von Tag zu Tag je lenger je meer unsicher wirdt - - nach Polweil und sofort nach Klassmunster - - welliche beide Örter dem Freiherrn und Obristen dem von Polweil zugehörige - - zu begeben. Wann dann Ire Gn. daselbst anlangen, werden Sie sich weiter resolviren was Wegs Sie folgendts nemmen wolle. Welliches alsdann E. Dl. von unss unverhalten bleiben soll. Was aber unsere Person anlanget, haben wir vor dieser Zeitt uns inn Hispanischer Sprach - - was unnsere Sache unverbeigengliche Notturfft ist und

[p. 12]

sein wölle - - gegen E. Dl. gnugsamb erkleret. Dabey wir es nochmals lassen bewennden.

Das dann hiernegst E. Dl. bei uns suchen thuen, das wir bei unnserm Obristen Leutenannt anschaffen wollten, bei unsern Reuttern die Versehung zethuen, das gut Regiment, Ordnung unnd Justitz gehalten werden muchte u.s.w., so ist es an dem, das wir ime solliches inn unserm Abzuge vonn Bastnach mitt Vleiss bevolchen, auch jetzo wider vom newen an ine derowegen mit allem Ernst geschrieben. Unnd wir zweiffeln nicht sie, unsere Reutter, werden sich darauff aller Gebuer verhalten. Wir hetten aber wol leiden mugen das, vermug E. Dl. Commissari Antoni de Lara beschehenen Zuesage, zu dero Zeitt als unser Reutter im Furstentumb Lutzelburg amgelangt sobaldt notturfftige unnd geburende Anordnung beschehen auch inen die Zalung widerfaren were. Dieweil aber solliches bissnoch verbliben, so haben E. Dl. freundtlich Zuermassen, das was biss hero vonn inen beschehen, nicht inen, sonnder denen zu imputiren unnd zuzemessen ist, so keine bessere Anordnung und Verschaffung gethan haben; freundtlich bittendt, nachdem wir mit Schmerzen berichtet worden seindt, das es bemelten unsern Reuttern sogar an Gelt unnd Proviandt mangeln thue, E. Dl. wollen dieser wegen unverzugliche geburende Anordnunge thuen. Also das sie one allen langeren Verzug gemustert, auch zue Notturfft underhalten werden, und das jenige bekommen mugen, was inen vermug königlicher Bestallung geburet, auch zugesagt und versprochen worden ist.

Das, Gott lob, E. Dl. die Veste Philipville wider inn ire Hende bekommen, solliches haben wir mit sonndern Freuden vernommen, und thuen uns derselben Communication freundtlich bedancken, verhoffendt es sollen nun die andern dieser Veste Philipville auch mit der Zeit folgen; mitt abermaliger freundtlicher Pitt: E.D. wollen hinfurter mit dergleichen Communicirung freundtlich continuirn unnd nichteweniger herwider von uns gewertig sein.

Als auch hiernegst E. Dl. vor diesem an unnss freundtlich begert: wir derselben das jenige, so unnser Gefangener ussgesagt unnd bekandt, freundtlich communiciren wollen, so thuen E. Dl. wie jetzo - - weil es bishero darumb,

[p. 13]

das wir dieselbige seine Aussage uss der teutschen Sprach inn Hispanisch transsferiren zuelassen niemandts bei unnss gehabt verbleiben - - dasselbige hiebeiverwart freundtlich und vertrewlich ubersenden^a); unnd werden E. Dl. desselben Gelegenheit darauss allenthalben zuvernemmen haben. Unnd nachdem bemelter unser Gefangener unter anderm uff der Graff Johan von Salm u.s.w. Hoffmeister, Francois Herville genannt, ussgesagt und bekandt das derselb der vorgehabten Mordtthat Wissenschafft habe, unnd mit schuldig seie, so haben wir sie beide durch die Justiz zu Nancy daselbst confrontiren lassen^b) und ist der Gefangener Holstein bei seiner Aussage bestendiglich gepliben. Hatt auch dem Hoffmeister alles, was er zu Bastnach gutlich und peinlich uff ine bekenndt, frei under das gesicht gesagt, unnd wir erwarten nun jetzo, was die Justiz zu Nancy, welliche viel seltzamber Gebreuche haben, ergeen lassen wölle.

Und damit meerbemelter unser Gefangener vor seine bösse Mordthaten, so er gegen unns im Sinn gehabt, seine gebürende und verdiente Straff bekomme, so pitten wir freundtlich und bruederlich E. Dl. wölle uff den Fall, da wir ine, unseren gefangenen - - weil wir bey diesen geferlichen Zeitten nicht wissen, wa man mit ime hinauss solle - - dem Graven Gubernatorn von Burgund zustellen unnd uberlieffern lassen wurden, bei ime, Gubernatorn, verfuegen und ime bevelchen denselben unsern Gefangenen gerichtlich vorzuestellen und uff seine be-

a) Vóór in den band, waaruit dit stuk is genomen, bevindt zich een soort titelblad, aan den voet waarvan de volgende notitie: Janvier 1870 Les pièces touchant l'assassin Holstein ont été remises à M. l'archiviste général. Volgens mededeelingen uit Brussel hebben het hier gezegde en die notitie op geen andere stukken betrekking dan op de hierna gepubliceerde van lias n^o 230. Want met dezen brief van Erich van Brunswijk vormen die, naar de opgave van den Rijksarchivaris-generaal, waarvoor ik hier gaarne mijn dank uitspreek, het geheel der stukken, die in de Secrétairerie d'état allemande betreffende den moordaanslag van Christoffel van Holstein bewaard worden.

b) Blijkens een vriendelijk bericht van den archivaris van het Departement Meurthe-et-Moselle te Nancy zijn daar, in betrekking tot de ‘justice de Nancy’, alleen stukken uit de 18e eeuw en later over.

[p. 14]

gangene Ubelthaten erkennen, und ime, andern zum Exempel und Abschew widerfaren zulassen, was er wol verdient und verwirkt hatt^a). Daran erzeigen E. Dl. uns freundtlichs und angenemes Wolgefallen, und wir seints umb dieselb herwider freundtlich und bruederlich zuverdienen geneigt unnd gevlissen. Dern wieder beschriebenen freundtlichen zuverlesigen Antwort erwartendt. Datum Denneuvre ob Bacharach inn Lottringen den 26ⁿ May Anno 78.

Vonn Gottes Gnaden Erich, Hertzog zu Braunschweig und Luneburg, Graff zu Clarmont, Ritter des Ordens vom Gulden Vellies, Kön. Mtt. zu Hispanien bestalter Obrister

Herzog Erich u.s.w.

manu propria subscripsit u.s.w.

Archives de l'Etat Bruxelles. Secrétairerie d'Etat Allemande 237. Correspondance de D. Juan d'Autriche avec Eric de Brunswick. 1577-78. fo. 79 sv.

a) De bestuurder der Archives Départementales et Communales der Préfecture du Doubs te Besançon was zoo welwillend mij mee te deelen, dat zijn archieven niets over een aanslag van Christoffel van Holstein bevatten. Noch het fonds der Principauté de Montbéliard, noch dat van de crimineele zaken van het Parlement de Dôle. Of hetzelfde geldt ten opzichte der correspondentie van laatstgenoemde jurisdictie is een open vraag.

II.

1578.

4 Pièces du dossier relatif du projet d'assassiner

Don Juan d'Autriche et le duc Eric de Brunswick:

1) résumé, en français, des trois interrogatoires de Christophe de Hollstein^b).

2) les trois interrogatoires en allemand, A.B.C.

b) Bij de publicatie liet ik de interrogatoires en het résumé, wijl dit mij meer logisch leek, van plaats wisselen.

[p. 15]

Verhoor A^a).

a) Interrogatoria, warauff der Gefangener Cristoffer von Holstein, ein vermeinter Lifflendischer Edelman inn der guete verhört, unnd examinirt werden solle.

1) Wie der Gefangener mit seinem Tauff- unnd Zuenammen haiss.

2) Wer sein rechte Vatter unnd Muetter, und was Stammens dieselben sein.

3) Wöllicher Örtter dieselben ire Wonung haben, unnd wer ir unnd Gefangenes Oberherr sein.

4) Wie lanng er von seinen Eltern gewesen. Unnd was er mittler Zeit vor Gewerb getrieben, dahero er sich ausserhalb Landes erhalten.

5) So er bekennen wirt, das er von seinem Patrimonio gelebet hab, soll er gefragt werden, wie unnd durch was Mittel er dasselbe sein Patrimonium zu seinem Underhalt auss Liflandt bekommen.

6) Wer sein Factor gewesen, wer ime das Gellt geliefert, und wellicher Örtter derselbe gewonet.

7) Warumb ehr ime unzehliche viel unnd gueter redtlicher vom Adel Nammen geben, da ime desselben, so er seiner Anzeig nach sonsten eines redtlichen adelichen Stammens und Heerkomens von Tnu(?)otten gewesen wehre, unnd er sich nicht böser unerlicher Anschlege und Thaten beflissen.

8) Wie er sich uber dero von Hoerde, Plate unnd Rassfeldt adelichen Nammen bey Gottfridt Von Eleye zu Cleiff - - da ime gleich einem vom Adel allegirte Tractation unnd Pflegung widerfaren - - unnd bey Albrecht Brumer zu Nancy genennet.

9) Was er mit Brumer vor Underredung gepflogen und warauf ime der Lacquay biss auf Denneuvre mitgethan worden, unnd was sie mit einander vor einen Abschiedt genommen.

a) In dorso heeft dit proces-verbaal, behalve zes regels zorgvuldig doorgekrast en daardoor onleesbaar schrift, de volgende notitie: No. A. (dit is doorgestreept) No. 10. Anschlagh Don Johan und den von Braunschweich umb zu bringen.

[p. 16]

10) Ob er nicht vor diesem im Lanndt zu Lottringen gewesen.

11) Was er daselbst, unnd bey weme getrieben.

12) Wellicher Zeit dasselb geschehen seye.

13) Was er zu S^t Veit gemacht, da er daselbet den Klepper gehueret, unnd wohero er damals gekommen; musse einen grossen Weg unnd in Eyll gezogen scin, weil er all sein Gellt verzert gehabt.

14) Ob er nicht von S^t Veyt auf Acken geritten, unnd daselbst von einem vom Adel Gelt genommen, damit er seinen Gleitsman mit dem Huer-ross zuruk geferttigt.

15) Wie der selbe vom Adel heiss, unnd ob er ein Tombherr sey.

16) Wie er mit demselben vom Adel inn Kundtschafft gerathen, unnd wie lange er derselben gebraucht, unnd zu wass Enndt.

17) Was es vor Gelt gewesen, das er daselbst empfangen.

18) Wie lange er zu Acken stillgelegen, unnd in wellicher Herberg.

19) Wohin er seinen Weg furtters genommen, unnd was ime auf der Reise vorgestanden.

20) Wie er zu seiner Widerkunft empfangen, unnd was er vor Relation gethan.

21) Wellicher Örtter unud Zeit er abgefertigt, unnd wohin er bevelcht worden, seinen Weg zu nemen.

22) Was er in Bacherach¹⁾ machen wollen, unnd wer ine der Endts abgeschikht.

23) Wie lang er auf dem Weg gewesen, unnd wo er jedesmalls zu Mittag unnd Nachts abgestanden.

24) Was er vor ein Ursach hab, dass er ohne Mantel geritten, unnd wo er denselben vergessen.

25) Wer ime die Kundtschafft geben, das Herzog Erich u.s.w. kainen braunschweigischen vom Adel dazumahlen bey irer Fl. Gn. gehabt.

26) Warumb ehr dermassen instendigelich angehalten, das er Seine Fl. Gn. selbst zu Wortten wolte, unnd musste.

27) Wass ime bewegt, sich vor Cristoffer von Höerde

1) Bacharach in Lotharingen is bedoeld; niet dat aan den Rijn.

[p. 17]

als S. Fl. Gn. unschuldigen und von dem Cammer secretarren Georgen Herbsten auf 350 Pferdt bestalten Rittmeister, in massen er dann das Anrittgelt zu Munden in des Cantzlers Behaussung empfangen hette, auss ze geben; wie dasselbe mit seiner eigen handt zubeweisen ist etc.

28) Wer den Anschlag gemacht, das er sagen solt, das ehr bey S. Fl. Gn. Gleitt unnd Schutz bitten solt, darumb das ehr Georgen Brendel, seiner fast zu milt über Kon. May, zu Hispanien etc. unnd Herzog Erichen zu Braunschweig etc. gefuerten Rede (wegen), zu Frannkforth erstochen hette.

29) Was er im Sin gehabt, dass er bey allen und jeden angehaltten darmit er vor den Fursten inn der Person komen, unnd gehört werden müchte.

30) Warumb er gesagt das Zarenhausen unnd Zerssen ir Anritgelt - - auf jedes Pferdt funf Taler - - eben wie er das seine bekommen, empfangen hetten.

31) Item das Hilmer von Averamb (?) wurde 40 Pferdt unter seinen Fahne mitgehen lassen. Item dass einer von Bortfeldt zu Hildessheim sein Fenderich sein wurde. Item dass seine beworbene Reutter alle Mercker, Luneburger, unnd Meckelburger wehren. Item dass Secretarii Herbst den Abschiedt mit ime genommen, dass er ime den 22^en Martii inn sein Behaussung gein Stormme uberschreiben solte, wo der Musterplatz sein werde.

32) Ob er nicht den Marggraven von Havre, Graven von Hollach¹⁾, den Stathalter von Venlo, den Heren von Wederhorst, unnd ainen Capitan, Missiff genannt, kenne, unnd wass er mit demselben vor Practick unnd Anschlege gemacht, unnd wohin dieselb gerichtet; auch innsonderhait was ime der Man Havre bevolhen.

33) Ob er derselben Dienner gewesen, auch wie hoch unnd wohin seine Bestellung sich erstreckt, unnd was von denselben ime vor Zuesag beschehen sein.

34) Was es fur Fursten unnd Herren sein, darmit ehr Unnderredung gepflogen, unnd wardurch sie inn Herzog Erichen selbs zu sprechen bewogen, unnd beredt haben.

1) Dit is 'n andere naam voor den graaf van Hohenlohe.

[p. 18]

35) Item auch Anlaittung geben, das durch ein sollich Mittel er S. Fl. Gn. konte zu Wortten kommen.

36) Ob er nicht, wie mann desselben dan gar bestendige unnd schrifftliche Kundtschafft hatt, unnd es ohne dass einer seiner rotten, unnd verretherischen Gesellen ohne Zwang freywilligklich bekant unnd ausgesagt, das er unnd noch ezliche von den niderlendischen Heren mit hocher Verheissung das man sie zu Castellanien und Capitanien machen, auf grossen Digniteten erheben wolt, bestellet, erkaufft unnd aussgeschickt, das sie den frommen unnd loblichen Fursten Herzog Erichen etc. an S. Fl. Gn. Leib und Gesundthait Schaden zuefuegen solten.

37) Warumb er sollichs leugnen dorffen, sintemall er mit Schrifft unnd mundtlichen Zeugnus wol konte convincirt unnd gestraffet werden.

38) Ob er nicht den 25ⁿ Aprilis, als er von Jaspar de Wrede vermanet worden die Warheit one Quaestion der Tortur zu bekennen, geantworttet, er truege Bedenckens dasselbe zuthuen, dann er die Fursten unnd grosse Herrn nit wolte zu samen fueren.

39) Was er darmit vor Herrn gemaint.

40) Wardurch, unnd ob durch seine Bekantnuss dieselbe konnten zusamen gefuert werden.

41) Wer ine zu einem Verrether bestellet.

42) Wie lanng er das Hanndtwerch gebraucht habe unnd gegen weme.

43) Item an wellichen Ortten unnd Enden, unnd wie es ime ist fortgengig gewesen.

44) Ob er nicht auch nach Gelegenheit dem Kaufman umblangs Acken unnd sonst, wie die kundtschafft lauttet, auf die Tasche geklopfet.

45) Wie stark er inder Zeit gewesen, unnd mit wellicher Hulf er dasselbe verrichtet.

46) Wo er sein Underschleif geholt.

47) Ob er nicht Dietterich von Hoerde seinen Vettern kenne.

48) Wie kurtz er bey demselben gewesen.

49) Ob er nicht mit dem von Affenstain guete Kundtschafft gehabt.

50) Ob er, der gefangener, Dietterich von Hoerde unnd

[p. 19]

Affenstain nit ainen Anschlag gemacht, das sie vor zwey Jaren - - gleich wie der from loblich Furst Herzog Erich etc. zu Borchet vor Acken im Badt gewesen - - S. Fl. Gⁿ dess nachts aufzuheben.

51) Ob sie nicht dergleichen Anschlag vor sechs Jaren, da S. Fl. Gn. zu Spa gewesen, auch gehabt haben.

52) Wardurch solliche Anschlege Zuruckgangen.

53) Ob er nicht vor 6 oder 7 Jaren in dem Landt zu Cleve S. Fl. Gn. mit dem silber Geschier verrathen, unnd denselben mit anfallen helffen.

54) Ob er sich auch irgents mehr Unthadten, dann der Verretherey unnd Strassenschindens beflissen.

55) Wo er dann gelernet, das er frommen redtlichen vom Adel Pettschafft nachgraben kann.

56) Unnd wo er Schömbergs Spiegels unnd des von Höerde Pettschafft bekommen.

57) Wass er mit demselben Pettschafft vor Buebenstucken gestifftet unnd aussgerichtet.

58) Ob er auch sonsten Fursten, Graven, Heren unnd vom Adel Pettschafft nach contrafecit.

59) Ob er zu Utrecht nicht zur Stuppe geschlagen, unnd auf dem Schaffert offentlich gestrichen worden.

60) Was die Ursache sey all sollicher Straff.

61) Ob er nicht ain Eheweib, unnd wo dasselbe sey.

62) Ob er nicht Erichen Frankhen, hochgedachts Fursten Dinner, vor zwey Jaren inn die Hennde der Göse geliefert, dahero er geransanirt worden.

63) Ob er nicht jemells zu Wienn in Osterreich gewesen.

64) Welliche Zeit unnd wie lanng.

65) Wass er daselbst geschaffen unnd zu thuen gehabt.

66) Wohin er seinen Weg von dar abgenommen, und durch wellich Herrn Landt er gezogen.

67) Ob er nicht zu St. Anneberg-Schonberg, Freiburg, Dresden unnd Arnstadt gewesen, unnd wass er daselbst vor Gewerb gepflogen.

In Summa: weil man albereit von ime, dem vermainten vom Adel, mer Buebenstukh unnd Verretherey erfaren hatt; dieselben auch, wie er auch selbs vonn merrern Theils vom Adel, so unnter den 3000 Pferdt sich bestellen

[p. 20]

lassen, notori unnd bekant, uber das inen allerhanndt Schrifft, unnd mundtliche Kundtschafft, wie auch saines zum Strik und Gefengnuss gelauffenen Rottgesellen freiwillige Aussage uberzeugen das er mehr Unthadten unnd Schelmenstukh begangen, als man von ime erzehlen kann, so solle ime freystehn dieselben, und alles was ehr weiss und begangen hatt, inn der Guete zu bekennen, oder aber sich alles durch die Tortur abfragen lassen. Denn hochgedachter Furst kurz rundt wissen will, soll und muss, wer ine principaliter zu sollichen Verretherey angenommen, unnd auf S. Fl. Gn. fürstliche Person erkaufft und abgeschikht hatt. etc.

Aussage und Bekantnus, so Cristoffer von Holstein inn beysein Jaspars de Wrede, Burkerts von Hannensehe, Cristoffers von Bardeleben, Aschen von Mandelsslo, Jochimb Goyen beiden Rechten Doctorn, Silvesters Bachers, unnd Adolffen Diritzen, den 27 Aprilis Anno 78 zu Bastnach freywillig, Bandtloss, inn der Guete gethan hatt.

Sein endtlicher Name sey je unnd nicht anders als Cristoffer von Holsten auss Liflandt; und alles, was er heutt unnd sonsten vor Ill^mo gesagt, erstunken und erlogen. Unnd dieweil seine Guetter von dem Muscoviter eingenommen, sey er geursacht, sich in Kriegsleufften gebrauchen zu lassen; dass er also Armuet halber inn die Niderlanndt gerathen, unnd in die zehen Jar so dem Prinnzen unnd so Graff Ludwigen gediennet, unnd nun endtlich vor neun Wochen von dem monsieur Aldegundo, Obersten Leuttnant uber Hollandt, Seelandt etc., zu Alkmar¹⁾ dahin bey dem Trunkh beredt worden, dass er aine Sachen ausszurichten an sich nemmen wolle, daran den Staten, dem Prinnzen, unnd dem von Havre viel gelegen. Jedoch biss auf Gorckum ein Tag oder drey nach dieser Underredung verschoben worden unnd ist von Alkmar auf Gorckum zu Wasser mit monsieur Aldegundo gezogen.

Daselbst zu Gorckum ist gewesen an stat des Prinzen

1) 9 Febr. 1578 bracht Marnix in de Staten-Generaal rapport uit van een door hem kort tevoren gemaakte reis naar Friesland. Reisde hij toen misschien via Alkmaar terug?

[p. 21]

Brunoli, des Prinzen Vorschneider, ein Edelman auss Anttorf, monsieur de Havre¹⁾, monsieur Aldegundo, Capitan Missiff unnd monsieur Laley, item der Herr von Wedehorst, Drost zu Venlo; dieselben hatten inn angeredt, ob er nicht ein Sach in Teutschlandt aussrichten wolte. Dargegen wolten sie ine, weil er ohne das ein armer vom Adel were, zu groszen Dingen helffen, unnd ime under Capitaney auf dem Hauss Rambke in Seelandt, oder ain Capitan uber die streiffende Rott seynn, unnd es solte sein gross Glukh sein. Der Prinz hab ime selbs angeredt, auch sein Hemmetbandt in Mundt genommen, unnd angefangen: ‘Holsten, Bistu noch der vorigen Mainung die Sachen wohl auss zu richten’? darauf er geantwortet: ‘Ich weiss warlich nicht; muss besorgen, dass es mir misslinge, unnd ichs mit dem Leben bezahlen musse’. Hatte aber der Prinz nicht destoweniger angehalten, er solte nur fortfaren, unnd dabey gesagt: ‘Jedoch etc.’; den Kopf geschutt unnd darmit geschwigen; den Bandt wider in den Mundt genommen; sich ein wenig bedacht unnd darauf gesaget wass die anderen riethen, dem solte er folgen^a). Damit ist der Prinz in sein Cammer gangen, unnd gedachten Brunoli zu im, Holsten, geschikht, unnd anzaigen lassen, das er der Sach ain Anfang mache, und sich darvon thun; sein aber alle beide Zum grünen Lewen in die Herberg gangen und mit einanden gezecht, also das ehr gar trunken worden wahre. Des morgens sey er wider vor des Prinzen Gemach kommen unnd das Pasport, welliches ime Brunoli aus dess Prinzen Cammer geholt, gefordert und habe darmit ime der Prinz Gelük zur Raise wünschen lassen. Unnd sey ungefehr neun Wochen, das er von Dortt gestracks den Weg auf Lottringen gezogen. Es gehore auch der Klepper, welchen ehr alhie noch steen hatt, dem Brunoli zue.

Es hab ime, dem Gefangenen, der Capitan Missiff von wegen des Prinzen, Havre, Aldegundo, monsieur de la Ley

1) 9 of 10 Maart 1578 vertrok Havré naar Engeland. Het moet dus vóór dien geweest zijn.

a) In margine staat hier: Nota. Diss ist zu Dort geschehen.

[p. 22]

zur Zehrung und besser Verrichtung seines Vorhabens 80 Pistolet Cronen zu Gorckum in des Graffen von Kulenburgs Hoff zugestelt. Seine Commission unnd Bevelch sey gewesen, das er Herzog Erichen zu Braunschweigk u.s.w. erschiessen solle, und ime angezaigt, das er S. Fl. Gn. zu Blankenberg finden solle, und solte so balt solliches von ime verrichtet, gestraks sich davon machen unnd seinen Weg gestracks die Mosel hinab nemen; unnd aufen Rein, weil er in drithalb Tage von Coblenz ab inn Hollandt kommen konnt, das Schif gebrauchen - - wie dann der Prinz und die Staten in dem Nassawischen Hoff¹⁾ zu Coln, bei Rulandt ein Schiff, wellich so was eyllents fürfülle zu Tage unnd Nachts fortmusse, bestellt - - und woferne es ime an Zehrung mangeln wurde, da sollte ehr sein Ross verkauffen. Der Capitan Missiff habe ime Vorschlegen und Anleittung gethan, dass er sein Vorhaben am besten konnte ins Wergk richten, wan Illustrissimi auss und spacirn reuttete; und solte dero Behuef ezliche Tage der Ortter zu Hof bleiben. Haben ine, den Gefangenen, auch zuvilmahlen gefragt, ob ehr Herzog Erichsen u.s.w. kenne, darauf er geantwortet: Nein, er kenne Herzoge Erichen u.s.w. nicht. Sie aber ime S. Fl. Gn. describirt, das sie ein wolhellig plötziger Herr sein solle u.s.w., und sein dazumahl einer von Sulen, von Uttrecht, und Renesse - - welliche ire Guetter haben über Isel - - zu Gorckum gewesen, denen grosse Ehr und Tractation begegnett.

Der monsieur Aldegundo habe zu Gorckum in Gegenwart des von Havre, des von Wedenhorst, Stathalters zu Venlo, des monsieur de la Ley, Capitan Missiff, die Aussrede gethan, das er Herzog Erichen u.s.w., wie obgehort, erschiessen sollt, wie dann auch da monsieur de Havre ine darauff auf die Schulter geklopft unnd gesagt:

1) ‘Der Nassauer Hof’, reeds in 1487 vermeld, maar in 1575 en volgende jaren hernieuwd, was de Keulsche woonplaats der Graven van Nassau; ook echter herberg voor anderen en in den tijd der geloofsvervolging meermalen schuilplaats voor van ketterij verdachten, naar mij de Archivdirektor van het stadsarchief te Keulen bereidwillig heeft doen weten.

[p. 23]

‘Nun, nun, richtet die Sachen woll auss, wir wollen dir mit allen Gnaden gewogen sein, unnd inmassen dir versprochen worden ist verhelffen’.

Das er aber diese Dinge treulich verrichten unnd bey sich verschwigen behalten wolle, hab' ehr einen Eidt geschworen, wellichen sie ime vorgeschrieben gehabt unnd das heylige Sacrament auf die Calvinische Art mit Reichung eines Stuk Brotts und des Kelchs - - da er jedoch sich das Zuthuns beschwert empfunden - - genommen, unnd habe ime nach Empfang des Sacraments die Nase angefangen zu bluetten unnd ob woll er balt zu Rewe kommen, unnd geweinet, hab jedoch der Brunoli ine angefahren, unnd gesaget, ob er ain Huer wehre das er also weine.

Er wisse auch nicht anders dann das einer Claus Silbach - - soll auss der Graffschafft Nassaw sein - - auch verschiket worden, die Kundschafft von den Reuttern soll gewusst haben, der ime dann aller Gelegenheit der Reitterey berichtet hatt, welliches zu Coln beschehen.

Die obgedachte Herrn haben ime, Cristoffer Holsten, wie ingleichem auch zu Anttorf von monsieur de Capres¹⁾ unnd dem Herrn von Petterszheim²⁾ geschehen, zuvilmahlen angestrenget - - welliches dan in die 8 oder 9 Wochen gewehret, - - und ine endtlich mit gueten Wortten und grossen Verhaissungen zu diesem seinen Vorhaben beredt.

Der von Capres unnd Pettersheim sein im auch ezlich Mahl nachgangen, der Hofnung das sie ine persuadiren müchten. Es ist inen aber von dem Gefangenen gestraks zu allen Mahlen abgeschlagen worden.

Wie diser Christoffer zu Nancy ankommen, und in dem dritten Tag still gelegen, darumb dass er sich erkundigen wolt, wellichen Ortter Herzog Erich anzutreffen, hab ehr die Nachrichtung bekommen, das S. Fl. Gn. zu Blamont sein solte. Er aber sei bevelcht S. Fl. Gn. zu Blanken-

1) Deze monsieur de Capres was Odoard de Bournonville, seigneur de Capres.

2) Deze Herr von Peterszhem was J. de Mérode, seigneur de Petershem.

[p. 24]

burg zu suehen. Weill er sich auch bei Brumer fur ain braunschweigische Ritmaister aussgeben, so hab ime derselbe von wegen des Fursten alle Ehr unnd Freundschafft bewiesen unnd ime seinen Lacqueyen biss auf Bacherach mitgeben. Unnd wiewoll ehr auch ein Schreyben zu Coln von gedachtem Rulandt, welliches er des Graven von Salm u.s.w. und des Stathalters zu Nancy Hofmeister geben solte, empfangen, sey dasselbe von ime verloren worden. Gleich aber wie er mit Brumer in der Stat spacieren gangen, unnd derselbe Hofmeister ime aufgestossen, unnd gehort das er, Christoffer, ein braunschweigischer Rittmaister wehre, hab er zu ime gesaget, er solte nun hinziehen, man wolte sie woll wider bey den weiten Mawen herumb ziehen, er gedachte fur sein Person, wie er dan auch darauf warten thette, mit dem Pfalzgraven Casimiro abermals fort zu ziehen.

Unnd nachdem ehr ine mit ime in die Herberg genommen, so hatt ehr ime alle Kundtschafft mit den Spaniern gesaget. Christoffer habe auch ime, dem Hofmeister, a parte bekennet, das er nicht konigelicher, sonder printzischer Diennerschafft were.

Er, Cristoffer, hette ime, dem Hofmeister, aber auch zur Zeittung vermeldet, das woll dem Pfalzgraven Casimiro 3000 Pferdt weren vonn den Staten angepotten, aber S. Fl. G. dieselbigen nicht annemen wollen, sonndern sagt das sie mit all sollichen S. Fl. G., als ein Fursten des Reichs, billich hetten vorschonnen sollen, dann die Anzahl gar zu gering sich gegen die Spanier gebrauchen zu lassen, dann ehr wusste woll, was er vor ein Feindt an den Spanieren hette. Wolten sie aber ime 6000 oder 7000 Pferdt unnd 2000 oder 3000 Gasconier haltten, wolt er inen den Dienst nicht abgeschlagen haben. Als er nun in Backerach angelangt unnd im Hirschen sein Herberg gehabt, sey er des Nachts aufgestanden, gezittert unnd ime gar seltzamb wehe unnd bang worden, darumb das ehr sollich boese That zue verichten auf sich genommen. Wie dann ime die Rewe alsbalt kommen unnd vorhabens gewesen, wenn er zu Ill^mo hette selbs kommen mügen, ain Fuessfall zuthuen, umb Gnadt zu bitten, unnd S. Fl. G. die schendtliche Thadt, derentwegen er erkaufft unnd

[p. 25]

aussgeschickt, zu eroffenen, dem ime Gott den Muet genommen, das ehr gegen sollichen hochen Fursten nichts verrichten konte. Das er sich vor einen von Hoerde unnd Rittmeister aussgeben, auch wie ehr holten unnd loss¹⁾ dessgleichen Silvester ersuecht, unnd wie es durchauss mit ime zu Denneuvre ergangen, desselbe sey notoir, unnd konne von ime nicht geleugnet werden. Pitt derowegen lautter umb Goltes willen, weil er sein Vornehmen ins Wergk nicht gerichtet, noch dasselbe Rewe und Klainmuetigkeit halber thun konnen, auch durch Armuet, grosse Verhaissunge unnd den Trunk darzue gerathen, das sein gnadiger Herr Hertzog Erich u.s.w. ime Gnadt erzaigen wolle u.s.w.

Ich^a) Christoffer von Hollstein bekenne mit dieser meiner eigenen Hand, dat alles obgeschreven meine freiwillige gutliche Bekendtnuss und die unverneinliche Warheit ist.

Folgents morgens^b), als Montages denn 28 Aprilis, hatt der Gefangener Cristoffer von Holstein dise vorgeschriebene seine freye Aussag, gar zumahl seiner Banden, Handt unnd Fuessen erledigt, reiteryrt unnd mit seinen ausstruklichen Ja, unnd Wortten, freywilliglich bekant, das allermassen er gestern ungezwungen und ungepeiniget aussgesagt, unnd gestanden, die rechte Warheit sey, konne noch wolle dasselbe zukonfftig unnd zu allen Zeiten nicht verleugnen, will darauf leben unnd sterben, unnd hatt zu wahrer Bekantnuss des alls, also und anderst nicht geschaffen, sein Hanndt abermals hierunder gesezt u.s.w. Unnd zu mehrer all sollicher seiner umbgetrugenen Confession unnd Bekentnuss Becrefftigung und Zeugnnusz der Warhait sein requirirt unnd erfordert worden Provosz, Probst, Mayor unnd Gericht der Stat Bastnah. Unnd hatt darauff diser Ortter Gericht unnd Stat Gebrauch nach der Secretari derselben Stat Bastnach, auss Bevelch gedachter

1) Holten und loss = welwillend en vriendelijk.

a) In een ander handschrift dan dat van het proces-verbaal en met veel zwarteren inkt.

b) Hier gaat het gewone handschrift van het proces-verbaal weer voort.

[p. 26]

seiner Oberigkeit, welliche praesens und gegenwertig gewesen, mit seinen gewondlichen Handtzeichen und Namen neben dem Gefangenen Cristoffen von Holstein diss alles underschrieben und befestiget. Actum Bastnach deme 28 Aprilis Anno 78 zu fruer Tagzeit. Nach Beschluss diss hat der Gefangener auch freiwillig bekennet, dass ime der monsieur de Capres viel Muche gemacht unnd unaufhorlich ime zue Ohren gelegen, wie ehr dann auch ime, damit er sich gegen dem Fursten Hertzog Erichen u.s.w. gebrauchen lassen sollte, zwey tausent Cronen von seine Person allain angepotten; habe es aber ime zu funf unnd mehrmallen rundt abgeschlagen. Actum ut supra.

Ainsi^a) signé Christoffer von Holstein.
Et au dessoub est escript, par ordonnance prévost et hommes maieur et justice de Bastoingne et encoir signé J. de Vaulx.

Nous soubsignez Jehan Leullier, prévost de Denewre, et Jehan Brouchon, tabellion, ayans estez requis de faire coppye de quelques confessions d'ung nommé Christoffel de Holstein, certiffions que nous avons collationnez de mot à mot lesdictes confessions signées comme dessus, et se sont comparuz par devant nous: honnorables seigneurs Silvester Bacher, argentier, et Adolph Duritz, secrétaire de monseigneur le duc de Brunschwich, lesquelz ont dictz, attestez et certiffiez quils estoyent présens lors que les mesmes propos contenuz ausdites confessions ont estez dictz, declarez et proferez par ledict de Holstein et en feront plus ample tesmoignaige sy besoning faict; ayant ce que dessus esté dict par eulx ez présences de Didier Malhoste, contrerolleur à Denewre, et Jehan Richier, bourgeoys dudict lieu, qui ont tous soubsignez avec noms. Faict le XXII^e jour de may 1578.

a) In een ander handschrift dan dat van het proces-verbaal en met veel zwarteren inkt. Dit betreft ook de op Van Holsteins onderteekening volgende verklaringen van J. de Vaulx en van Jehan Leullier c.s.

[p. 27]

Silvester Bacher, Adolphus Diritz.
J. Leullier. Pfeningmaister.
J. Brouchon.
Didier Malhoste.
Jehan Richier.

Verhoor B^a).
Articuli unnd Fragstuck, warauff der Gefangener, wellicher sich einen Lieflendischen Edelman bekennen, unnd Christoffer von Holsten nennen thuet, peinllich soll verhort werden^b).

1) Nachdem er nit allein in seinen Reden so dick unnd vielmahlen varyrt, unnd ime mancherlay Namen geben hatt, welliches dann keinem redlichen vom Adel noch irgents einem Biderman gebueret, sondern darauss allerhandt Unthadten unnd Buebenstukh, damit er die zeithero umbgangen sein mucht, gwisslich zu praesumirn, so will man von ime kurz rundt unnd kein anders wissen, dann die bestendige Ursach und unwiderleuffliche Warheit.

2) Ob er auch jemals in dem Landt zu Braunschweig, sonderlich in des durchleuchtigen hochgebornnen Fursten unnd Herrn, Herrn Erichs, Herzogen zu Braunschweig unnd Luneburgk u.s.w., Furstenthumb gewesen, wellicher Zeit, Endts, unnd Ortter, auch bey wehm, unnd was er daselbs zuschaffen unnd verrichtet hab.

3) Dessgleichen ob er vor dieser seiner gefengelichen Annemung inn Lotteringen gewesen.

4) Wer ine in das Landt zu Lottringen abgeferttiget, unnd ime gerathen hab, das er sich vor Cristoffer von Hoerde, Herzog Erichen u.s.w. bestelten Rittmaister, aussgeben, unnd sich ruemen solte, das er neben Johan von Zarenhausen unnd Clawes von Zerssen zu Munden in des Canzlers Behaussung sein Anritgelt empfangen hette.

a) In dorso heeft dit proces-verbaal: N^o. B.

b) In margine staat hier: Dieser peinlicher actus ist suspendyrt unnd eingestelt worden, darumb das er, der Gefangener, abermals guetlich ausgesagt hat.

[p. 28]

5) Unnd nachdem ehr zu Frankforth, in Gegenwarth Rudolffen von Knesems unnd eines vonn Bruchausen, Jurgen Brendel erstochen, welliches doch erdichtete und stinckende Lügen seindt, dass er derowegen von hochgedachten Fursten Schuz biten solt.

6) Warumb er sich zu dem frommen unnd loblichen Fursten dermassen genöttiget, unnd schier bey jedenmenigclich unaufhorlich angehalten, das sie befurderen wolten, damit der Furst ine, den vermeinten Rittmaister, inn der Person horen mucht.

7) Habe darmit im Sin gehabt, durch all sollichen Wege dem löblichen Fursten an S. Fl. Gⁿ Leib unnd Gesundhait ichts schedtlichs zuezufuegen, unnd kein anders; dessen man dann Nachrichtung habe, unnd einer seiner Bundtsgenossen, wellich nun auch zum Gefengnuss gelauffen, freywillig auf im bekent.

8) Wer ine dar zue erkeufft und aussgeschikhet hab.

9) Wellichen Ortter, Zeit, Stundt unnd Tages dasselbe geschehen sey, auch wer mehr dabey gewesen sey.

10) Wie seine Rott- unnd Verrethereygestellen, unnd wievil irer von den Niderlendischen Heren unnd Staten bestellt unnd aussgemacht worden.

11) Was der Prinz von Oranien u.s.w. ime zu seiner Abferttigung vor Zehrung geben.

12) Was der von Havre dem Gefangen mehr bevohlen, wie er ime auf die Schultern geklopft.

13) Item warzue ehr von dem Graven von Hollach, dem Herren von Wedehorst, Stattholter zu Venlo, unnd dem Capitan Missiff aussgeschickt worden.

14) Was er vor Digniteten erlangen, unnd wo ehr Capitan werden solt, so er Hertzog Erich u.s.w. ein Schaden oder Schimpf bewisen hette.

15) Wer neben ime, Affenstein, unnd Dieterichen von Hoerde, den frommen unnd löblichen Fursten Herzogen Erichen u.s.w. vor zweyen Jaren zue Borschet vor Acken des Nachts aufheben und wegfueren wollen.

16) Wellicher Ortter die Anschlege gemacht, unnd wer dieselben widerrathen.

17) Wann man auch vor sechs Jaren, als S. Fl. Gn. zu Spa gewesen, dergleichen vorgehabt, unnd er, Gefan-

[p. 29]

gener, der geringste inn sollichem Spill nicht gewesen; wardurch es inen verhindert worden, unnd wie Stark ire Gesellschafft gewesst.

18) Wohin sie den loblichen Fursten, so inen ir Anschlag were fortgengig worden, als einen Fursten des Reichs hetten wollen fueren unnd verpergen.

19) Wer ime vor sechs Jaren im Lanndt zu Cleve zur Verspeiung unnd Plinderung Fl. Gn. Silber wegen geholffen unnd Vorschub gethan.

20) Wie offtmallen er woll mit Affenstein, dem von Hoerde unnd anndern auf den Kaufman unnd sonst die Strasse geritten.

21) Ob er nicht zu Dresden oder sonst inn dem Lanndt zu Meissen gute Kundtschafft habe, unnd bekant seye.

22) Unnd wass er derortter, als er von Wien auss Osterreich kommen, aussgericht, unnd wohin er seinen Weg zugenommen.

23) Wo er sich gemeinlich pflegen zu underhaltten.

24) Wellicher Ortter ausser den negsten, als er zue Denneuvre gewesen, den Fursten selbs zu sprechen begert unnd darüber gefangen worden, herkommen unnd was ehr vor einen Weg genommen.

25) Wohin ehr nach Verrichtung seiner Verretherey unnd Buebenstukhen bescheiden worden, und durch wen u.s.w.

Aussage unnd Bekantnus so der Gefangener Cristoffer von Holstein den 28ⁿ Aprilis des Abents zu Bastnach, in Gegenwarth der Rittmaister Jaspars de Wrede, Burkerts von Hannensehe, Christoffers von Bardeleben unnd Aschen von Mandelstlo, auch Jochims Goyen der rechten Doctorn, Silvester Bachers, unnd Adolffen Dirizen, ungebunden freiwillig one Zwang gethan hatt.

1) Auf disen ersten Punct unnd Articul hatt er gestert den 27ⁿ Aprilis geantwortet.

2) Sey im Landt zu Braunschweig gewesen allein durchgezogen mit Brieffen an Georgen von Walfelen vor 2 Jaren. Seye ein nacht zu Ertzey(?) gelegen. Des Prinzen Hoffmeister Aldenhofen habe ime die Brief gegeben.

[p. 30]

3) Sey niemalls vorhin in Lottringen gewesen, unnd mit dem Hofmeister des Graven von Salm nie kain Kundtschafft gehabt, aber Rulandt zu Cöln im Nassawscher Hoff hab ime, Gefangenen, gesagt das des Graven Hofmaister ein gueter Man wehre, mochte mit ime auf Vertrauen woll allerlay reden, unnd habe ime dem Hofmaister dise Dinge offenbaret, das er aussgeschickt Herzog Erichen zu Braunschweig u.s.w., wie zuvor von ime bekant worden, zu erschiessen; habe sich auch zu Nancy nicht vor ein von Hoerde, sondern vor einem von Schesserte aus geben.

Item bekennet das der Rulandt vonn diesen Sachen gleich so woll als er gewusst hab, unnd das der Prinz nie offtmalls zue Rathschlege gebraucht^a); unnd so er mochte gebunden unnd gefangen sein unnd pleiben, so getrawte er unnd wollte dem Herzogen u.s.w. unnd Don Juan u.s.w. den Graffen von Hollach unnd Aldegundo, wellicher ine erkaufft, in die Hende liefern, und dasselbe durch diese Mittel: erstlich, dass er schreiben muege mit eigener Handt, das er auf die ime aufgegebene Sachen zu Denneuvre gewesen, aber wie er daselbs die nicht ins Wergk bringen konnen seye ehr in der Eyll entwichen. Nichtweniger habe Herzog Erich u.s.w. ime nachgejagt, unnd ine in Hafften bringen lassen. Wisse aber Mittel unnd Wege, dass er kune davon kommen. Weil er nun mit inen zureden, daran den Staten hoch und viel gelegen, unnd umb die unnd die Zeit zu Burch bey Wessel in der Gulden Cronen - - wisse derselb Wirt von dess Prinzen unnd Staten Sachen alle Gelegenheit, unnd wurden derselben Dienner von ime zu Tag unnd Nacht in allem befurdert - - gewisslich sein wolte, und ein Mann bey ime hete von deme er nicht kommen, noch ine furter bringen konte, sonndstten sie das zue Stette gewisslich unnd unaussbleiblich ankommen unnd thet inen zum Wartzeichen des Brunoli Klepper schickhen.

- - Es habe ime auch der Aldegundo, die Wehr(?), so er bey sich gehabt, gethan - -.

a) In margine staat hier: Nota. Der Graff von Hollach ist bey irem Rathschlag niemals gewesen.

[p. 31]

4) Referirt sich auf sein vorige Aussage.

5) Ist auch verantwortet.

6) }Sey auch gehort, das er Ill^m wollte erschiessen.

7) }Sey auch gehort, das er Ill^m wollte erschiessen.

8) Ist gehört.

9) Auch verantwortet.

10) Johan Fercken von Bussendorf im Landt zu Gülch sey sein Gesell, unnd habe lenger gedient als ehr.

Item Johan Repel in der Twent bei Harterwick sey auch ausstruklich bestelt auf Ill^m.

Albercht Koferden, inn der Twent wonendt, unnd sey derhalb kurz vor dem Gefangenen ungeverlich drey Tage zu Coln gewesen, und habe auf den Johan von Dorfferrthall den Jungern, so auch zu disem Hanndel bestellet, gewartet. Es muge sich aber der Herzog vor dem Koferden woll vorsehen.

Unnd sey Dietterich von Hoerde uber dise unnd andere mehr, so Herzog Erichen u.s.w. nach dem Leben stellen solten, der Principall; unnd habe sich verpflichtet: neben seiner Compaignie zu Woerden oder inn der Staten Handen S. Fl. G. lebendig oder todt zu liffern. Dagegen solte die Ungnad, so der Prinz gegen ine gefasst gehabt, fallen unnd ime 10000 Cronen daruber gegeben werden, welliche ehr zu Dort von Sulens unnd Nifeldt, Schulzen aldar, empfangen solt. Er, Cristoffer, uber die versprochene Capitaney uber die streiffende Rott unnd Under-capitaney zu Rembke 5000 Cronen zu Gorckum u.s.w.. Unnd solte ein jeder von den Anderen auch 5000 Cronen haben. Dem Haubtmann Braun aber solte gleich Hoerden 10000 Cronen versprochen sein. Unnd sey diser Ratschlag zu Gorckum vor Neun Wochen ungefehr gemacht worden.

Des von Hoerde negster Principall unnd Mitgesell sey Hauptmann Braun: unnd hab disen Ratschlag gegeben. Nachdem die Cronen unnd Daler, so zu Lutzelburg geschlagen, baldt ein Endt nemenn wurden, unnd der Don Jean u.s.w. kain ander Mittel hette, dann Herzog Erichen, wellicher vor die Bezahlung den Reuttern guetgesagt.

So man nun den Fursten lebendig oder todt haben konte - - lebendig aber begerten sie ine lieber - - dann wurde es mit den Reuttern auf des Don Jean u.s.w.

[p. 32]

Seiten gethan sein. Unnd sey nun nach volnzogenen disem Rathschlag ehr, Cristoff, so balt weggezogen, unnd sich auf Blamont oder Blanckenburg zue gemacht. Dieterich von Hoerde aber sey gestracks auf Behmen gezogen unnd furtters auf Bremmen.

Bartl Leinz, ein Groninger unnd Oberster, unnd Wilkym von Angeren gehoren auch inn disen Bendt, die auch die furnembsten sein, den Herzogen zu bekommen.

Item Junkher Johan Bergk von Oerdingen, vier Meil von Wesel, sey auch der Gesellen einer u.s.w. Item Caspar Borch, ein Pommer, so eine lame Faust habe, unnd der jezige Fenderich zu Woerden, Johan Hövelte, sein auch bey disem Ratschlag gewezen.

Unnd sein von disen eilffen zehen abgefertiget; Borch aber, ob er woll beim Ratschlag an und uber gewesen, sey er doch zu dem Handel der Mordthat nicht abgeschickht, dann man ime soviel nicht gedrawet, darumb das ehr bey Affenstain sich ubell gehalten. Unnd haben die obgedachten zehen, als Bundtgenossen sich gleich wie er, Christoffer, auch zusammen geschworen, unnd das Sacrement folgents darauf empfangen, das Herzog Erich u.s.w. eintweder lebendig oder todt geliefert werden muchte.

Auf Don Jeau sey er, unnd seine Mitgesellen nicht bestellt worden. Sonsten weren andern auf Don Jean u.s.w. - - welliche alle eingesessene Leutte - - abgerichtet, und halten sie, die Staten, solliches heimblich. Es soll aber zu Wesel ein verlauffener Burger aus Flandern, des Stettlins Alst, sein Aufenthalt haben unnd heist derselbe Simon Jansen. Derselbe, so man ine bekommen kont, wurde woll von disem unnd allem andern gar gueten Bescheidt zu geben wissen, vornemblich aber monsieur Aldegundo.

Es sey auch niet ohne, wiewoll er es zuvören standthafftig geleugnett, dass jedoch Don Marthin von disen Dingen, inmassen ehr von Rulandt dasselb zu Coln gehort und wol verstanden, auch guete Wissenschafft trage, unnd habe Rulandt zu Coln ime, Cristoffern, gerathen, das er sich zu Don Marthin verfuegen unnd bey demselben vernemmen solte, wie er bey dem Herzogen kommen muchte, sein vornemmen zuverrichten. Weill er ine aber nicht

[p. 33]

angetroffen, als(o) hab er sich durch Anlaittung des obgedachten Hoffmaisters zu Graff Johan von Salm u.s.w. gefunden, und geclagt den Unfall, wellich ime zu Frankhfort mit Brendel begegnet, derenthalben bitten solte, das er ime vergonnen muchte einen Tag oder zweu zu Nancy zu bleiben. Mochte aber dem Graven woll anzaigen, das Cristoffer guet Statisch wehre, unnd were der Graff selbs guet Statisch, jedoch heimblich. Alsnun der Graff allsolliches von ime gehort, solte ehr geantwordt haben: ‘tutsch, tutsch, das muess man nicht sagen’. Dann er wehre des Herzogen von Lottringen Stathalter, das er solliche Leuthe nicht aufnemmen dorffe.

Es will auch der Gefangener diess unnd alles, was er bekant, denjenigen darauf er bekant allezeit wieder ins Gesicht sagen.

Unnd sagt weitter, das er sey vor einem halben Jar an Graff Johan von Nassaw, unnd den vom Don Marthin auf Cöln mit Brieffen, welliche ime der Prinz zustellen lassen, verschikhet worden.

Unnd nachdem er von dem Anschlag, so auf Borschet und Spa vor zwey unnd sechs Jaren gerichtet worden, abermalls gefragt, so widerholet er sein voriges, das er davon nicht das geringste wisse noch gehort habe.

11) Darauf ist albereit Antwort gegeben.

12) Beruehet auf dem vorigen, unnd der von Havre habe weitter nichts mer zu ime geredt, dann er sonst ein solliches je nicht verschweigen wolt.

13) Ist auch verantwortet, referirt sich auf die vorige Aussage.

14) Respondirt, wie auss den vorgehenden 13ⁿ Articul.

15) Negat.

16) Ist albereit gehort.

17) Weist nichts darumb.

18) Ingleichem auch umb disen Articul nichts.

19) Negat.

20) Seye nie kain Strassenrauber gewesst.

21) Seye im Lanndt zu Meissen nicht bekannt.

22) Sey erlogen und nicht wahr.

23) Allezeit sey ehr inn Hollandt bisshero gewesen.

24) Seye albereit bekant.

[p. 34]

25) Auch verantwortet.

Das^a) obgeschreven vonn mir, Christoffern von Holstein, de ich an Henden unnd Foten und allen Banden ledig und loss gewesen, freuwillig, ungemertert und ungezwungen bekandt habe, und nun und to keinen Tiden leugnen noch widerlauffen kan oder will, so habe ich diess tom Tugnusse und Warheit mit eigener Handt undergeschreven.

Ainsi signé Christoffer von Holstein.

Au jourd'huy, dernier jour d'apvril 1578, Christofle de Holsten etc. dessus mentionné, estant libre de touz liens, ès présences de nous, prévosts et hommes maieur et justice de Bastoigne, at confessé que touz et chacuns articles particulièrement cy dessus escript estre véritable, et que sur la vérité d'yceulx il vouloit vivre et mourir, et qu'ainsy soit à nous ordonné à notre clercture signer cestes, ledit an et jour sus dit. Ainsi signé par ordonnance desdits prévost et hommes maieur et justice à Bastoigne J. de Vaulx.

Nous soubsignez, Jehan Leullier, prévost de Denewre, et Jehan Brouchon, tabellion, ayans estés requis de faire coppye de quelques confessions d'ung nommé Christoffel de Holstein, certiffions que nous avons collationnés de mot à mot lesdites confessions signées comme dessus. Et se sont comparus par devant nous: honnorables seigneurs Silvestre Bacher, argentier, et Adolph Duritz, secrétaire de monseigneur le duc de Brunschwich, lesquels ont dits, attestez et certiffiez quils estoyent présens lorsque les mesmes propos contenus ausdites confessions ont estés dicts, déclarez et proférez par ledict de Holstein et en feront plus ample tesmoingnaige sy besoing faict, ayant ce que dessus esté dit par eulx ès présences de Didier Malhoste, contrerolleur à Denewre et Jean Richier, bour-

a) In een ander handschrift dan dat van het proces-verbaal en met veel zwarteren inkt. Dit geldt ook voor het vervolg van dit verhoor B, de onderteekeningen van J. de Vaulx en Jehan Leullier c.s.

[p. 35]

geoys dudict lieu, qui ont tous soubsignez avec nous. Faict le XXII^e jour de may 1578.

Silvester Bacher,
Pfeningmeister. Adolphus Diritz.
J. Leullier. J. Brouchon.
Didier Malhoste.
Jehan Richier.

Verhoor C^a).
Auff folgende Fragstuck soll der Gefangener Christoffer von Holstein peinlich verhört, und umb die Warheit gefragt werden.

1) Wiewol er albereit inn der Gute zue zweien underschiedtlichen Malen sein böss mordtlich Furnemen, darzue er sich von etzlichen Niderlendischen Heren uff Herzog Erichen erkauffen lassen, an Tage geben, und man jezo abermals all solliche Kundtschafft und Nachrichtung bekommen, das hinter ime noch ungleich meer verporgen ist, und aber die Warheit an den Tag gebracht und nichts hintergehalten werden muge, so will man von ime kurtz rundt wissen aller seinen Mitgesellen Namen unnd Anschlege, wie sie es semptlich oder jeder sonders vorgehabt, damit sie den frommen Fursten Herzog Erichen u.s.w., seiner vorigen guetlichen Bekendtnuss, in der Staten Hannden eintweder lebendig oder todt pringen unnd lieffern muchten.

2) So seien auch irer meer als die gestern, den 28 Aprilis, benennte zehen, welliche inn diese Schelmenzunfft gehören. Soll derselben Namen von ime geben, auch was ime, Christoff, und ein jeden von Vertröstung und Zusage geschehen, wann sie ire Verretherey verrichtet hetten.

3) Wellicher Örter, unnd vom wehm sie ire Belohnung bekommen unnd derselben gewertig sein sollten.

a) In dorso heeft dit proces-verbaal: Examen und Bekentnus eines Liflendischen Edelmans genannt Christoff Holstein, so sich auf Hertzog Erichs zu Brunschwig u.s.w. Entleibung hat erkauffen lassen. N^o C.

[p. 36]

4) Weil er und seine Mitgenossen sich uff Don Juan auch bestellen lassen, inmassen dasselb van ime dann muesse gestanden unnd bekannt werden, wie dieselben mit Namen heissen, auch wellicher Örter sie die Anschlege uber Don Juan u.s.w. sowol als Herzog Erichens gemacht und wie sie die Schelmenzunfft sich zusammengeschworen und vereinbaret.

5) Was meer vor Herrn, als den Prinz von Oranien, der Marchis von Havré, der monsieur de la Ley, der monsieur Aldegundo und Capiten Missiff ime Rath und That geben.

6) Was er und seine Mitgesellen in Lottringen inn dem Landt zue Braunschweig und anderer Orter zue besserer Verrichtung ires Beginnens vor Vorschub, Underschleuff, Rath, Anleittung und Hilff gehabt, unnd wellicher Örter sie nach beschehenen Mordt zue Zueflucht und Sicherheit suchen wöllen.

7) Inn summa uff das der vielhochgedachter Furst Hertzog Erichs vor den andern dieser Schelmenzunfftgesellen - - so seiner, des Gefangenen, Anzeige unnd beteurlichen Aussage nach uff des Fursten Person gedinget, geschworen und ussgezogen - - zubueten: so wirdt und soll er dieselben melden, unnd von ime sagen alle seine vorgehabte und der noch umbetapten, ehrvergessenen Gesellen Vorschlege, Mittel und Wege, warmit sie vermeint den Fursten zu entleiben, oder inn der Staten und Committenten Hende zu antworten.

8) Ob sie den Hertzogen gleich gefangen - - das inen unnd allem iren Anhang der Allmachtig verpieten wirdt - - bekommen hetten: wellicher Orter sie S. Fl. Gn. hetten fueren und verpergen wollen und zue was Endt u.s.w.

Peinliche Bekandtnuss und Aussage, so Christoffer von Holsten den 29 Aprilis A^o 78 nach Mittag in Beisein der Rittmeister Jaspers de Wrede, Burchardts von Hanensee, Christofers von Bardeleben und Aschen von Mandelslo, auch Jochimes Gaye der rechten Doctoren, Silvestern Bachers und Adolffen Diritzen, zue Bastnach gethan hatt.

[p. 37]

Erstlich bekennet das uff den Herrn von Hiersy erkeufft und bestelt seie, ime zu erschiessen und umbzebringen, Albrecht von Köferden und Johan von Dörffenthal; und seien neben ime zue Coln gewesst, seien gestracks von Coln abgeritten mit zwelff Pferden, darunter Johan Dribbs, Hauptman Deelen, sein Schwager, sich auch begeben mit vier Kleppern, und Jost Hasen, wellicher ein Bastart seie, im Stifft von Cöln.

Item Hauptman Braun seie von Cöln abgezogen nach Brabandt zue, inn Namen des Königs von Hispanien etc., nach Bergen inn Hennigawe, anzunemmen 1000 Schutzen unnd dieselbige Schutzen nach S. Gerdrutenberge hinzufueren. Hauptman Braun habe auch den Anschlag gemacht mit dem Gefangen. Sofern er den Fursten hette und könnte umbbringen, so solte er dem Rulandt zue Cöln solliches kundt thuen und er solte Hauptman Braun auch kundt thuen, ob es geschehen were oder nicht. Wann er aber könnte das allernegst uss Hollandt bei ime kommen, alsdann solte er mitsambt Koferden und Dorffenthal wiederum uff ein Anschlag aussgeschickt werden, das man, wa es moglich, könnte den monsieur Barlaymont gefenglich inn der Staten Dörfer Hollandt oder Seelandt uberantworten.

Darfur seie ime und der anderen jedem zugesagt 3000 Cronen mit einem sammeten Kleidt. Wa aber er nicht könnte dar zue kommen, solte er mit seiner Schutzen einem Hauptman Schnoe ime desswegen ein Antwort schreiben mitt seiner eigenen Handt und ein Warzeichen. Diess ist das Warzeichen:

Der Stern bedeutte den Printzen von Oranien, und das Zeichen die Staten von Hollandt.

Zue den Brieffen solte keiner kein Siegel gebrauchen, sonder dieselben mit Oblat zugemacht werden und denselben Oblat kawen.

Im Fall aber der von Barlaymont wurde gefangen oder umbbracht, so wölten Dörffenthal und Koferden sich

[p. 38]

gebrauchen lassen - - dieweil Holstein die Dinge nicht ussgericht - - Hertzog Erichen zue suchen, wa sie könnten und möchten, und lebendig oder todt zu Woerden einzebringen. Als dann sollte Koferden eigener Person zue Post sich zue Waser oder Lanndt zum Printzen erfuegen, ime solliches anzezeigen. Des wurde der Printz, die andere Staten und Herrn sich darauff berathschlagen, wohin man ine am besten zuverwahren fueren sollte. Und wann der Anschlag geschehen were, so wurde der Printz und Staten Koferden und Dörffenthal darfur one die 5000 Cronen jedem 8000 Cronen, sambt einen freien Galley frei zehalten uff der See, den Feindt anzegreiffen: alle die jenigen, so nach Hispanien mit irer Wahr ziehen wurden. Und sollt die Beutt inen frei sein, und keine Achtziss dem Printzen und Staten geben. Jedoch so fern des Printzen oder der Staten Handt dar ware, das sie alsdann solten passirt werden.

Bekennet war sein, das er in Lifflandt sein bruder Ostwaldt, drei Jar junger als er, erstochen und seie ein solliches ein halb Jar zuvor, ehr er zum Printzeu kommen, geschehen von wegen seiner Patrimonii.

Habe Ernsten Wicher einmahl ein Klepper weggeritten.

Seie einmal mit Dieterichen von Hoerde ussgeschickt nach Behmen, seie inen ein Wagen begegnet von Lingen mit Kauffleuten, haben dieselben angesprengt. Dieterich habe den ersten Schuss gethan, Holstein den anndern; also das von inen zwei, von jedem einer erschossen worden. Diese That seie geschehen zwischen Ottmarsen unnd Gohr. Seie vergangen Ostern vier Jar gewesst, wie die Schlacht uff der Mokerheydt geschehen; haben von dem Kauffleutten inn einer Wischtaschen bekommen 250 Reichstaler.

Seie der Gefangener fur sich selbs mit Bartl Lantzen Brueder gewesen zue Steinen bei Uttrecht, haben daselbst den Pastor weggefuert nach Hollandt bei Nacht, hette inen muessen geben 200 Taler. Seie nach Schonhoffen gefuert worden, vor funff Jaren. Wie der Pastor loskommen, seie er von sein, des Gefangenen, Gesellen umbbracht worden, seie aber sein will nicht gewesen. Er hette auch darvon nicht gewusst. Dan dieselben ime gefolget. Seien den Pastor 50 Philipstaler, so ein

[p. 39]

Burger zue Schonhofen ime zur Zerung nach Haus gegeben und gelehnet, auch genommen worden.

Der Gefangen hett auch zu Dill bei Nimegen ein Monch, so beim Closter spazieren gangen, genommen und nach Gorckum gefueret und Andreassen de Fijge, Gubernatore zue Grockum uberantwortet, und seine, dess Monchen, Mitbrueder haben ine gelöset vor 300 gulden, aber der Gubernator zu Gorckum hette dies Gelt bekommen.

Nota. Der Gefangener weiss auch Bescheidt, das die zwei Trummiter vor vier Jaren gefangen gewesen.

Was den Anschlag wegen Hertzog Erichen, unnd das S. Fl. Gn. umbbracht werden mucht, betrifft, hatt denselben gethan Hauptman Braun, das der Gefangener bei Rulandt zue Coln allen Bescheidt und Anschlag erfaren solt. Dem zue folge ime angezeigt, das er sich desselben bei des Graffen von Salm Hoffmeister erholen solle. Derselb habe ime gesagt, das ime nicht müglich were den Fursten zu erschiessen, weil er, der Hertzog, eben dasselbmahl zue Denneuvre kranck gelegen, und man nicht wol zue S.F. Gn. kommen können. Solte aber das Rapir, welliches er ime gegeben und vonn ime genommen, dero Behueff gebrauchen und habe ime dasselbe Rapir im Roten Huet zue Nancy hinten im Stall gegeben und er, Gefangener, habe ime zum Warzeichen dieser seiner Ussag ein anderen Rappir inn die Stett geben, mit einem silbernen Orttbandt, und seie das Gefess und der Knopff von Holtz, und verbaint gewesen mit einer eisneren Platen, und weil der Hacken, darinn er im reitten das Schwerdt gefueret, zerbrochen, so seic ein Senckel an des Hacken Stett gehefftet worden.

Der Hoffmeister hette mitt ime verlassen: da er, Christoff, sobaldt nicht vor den Fursten kommen könt, solt er sobalds sein Klepper fertig machen und wider zu ime sich nach Nancy begeben.

Den Brieff von Rulandt soll der Hoffmeister haben. Wisse aber nicht, was darinnen seie.

Nun bekennet er das der Hoffmeister - - wie in demselben Brieff gestanden und er wol gewusst - - sich den negsten uffmachen und nach Cöln zue Rulandt sich begeben sollt.

[p. 40]

Der Herr von Dalenbruch, so in Lottringen ein Hauss habe, habe einen Diener mitt Namen Johann gehabt, so jetze zue Cöln bei Rulandt seie und umb diese böse That auch Wissenschaft habe.

Wiewol er den 28^en Aprilis von Domarthin gesagt, das er den von Dilenburg und ime, Domarthin, Brieffe vom Printzen gebracht, so seie doch darinnen nichts Böses gestannden. Wisse auch von ime nicht anderst dann Ehr und Guets, habe auch dergleichen nie anderst gehört.

Sagt nochmals das Hertzog Erich u.s.w. sich vor allen denen, die der Gefangen gestert gemeldet, und sonderlich vor Koferden wol hueten muge.

Was Don Juan u.s.w. betrifft, seie er uff ine nicht bestellt und wisse Simon Jansen, ein Burger von Wesel, dessfals alle Gelegenheitt.

Er hette noch die Gesellen in Lottringen: der erst, Hanns von Henssberg uss dem Landt zue Gülch, seie zu Wibelskirchen in Lottringen, dem Herrn vonn Dalenbruch zugehörige; der ander heisse Curdt Dusternhofen, seie von Iberisel, vermeint dieser seie zue Metz im Fendrich zuefinden. Der dritte heisse Heinrich Emecke uss dem Stifft Cöln, dieser soll auch zue Cöln sein, wie der Gefangener vermeint.

Der Gefangener will, was den Hoffmeister belanget, darauff leben und sterben das was er ussgesagt alles war und nicht anderst seie. Dann er hette demselben Hoffmeister je alle Gelegenheitt, das er Hertzog Erichen erschiessen solte, geoffenbaret. Das dem also seie, wölle er nochmals darauff leben und sterben.

Unter dem Schein das er Johan Brendel erstochen, bekennet er, dat er gemeint Hertzog Erichen, wann er vor S. Fl. Gn. kommen, zu erstechen und zu entleiben, und habe ime erstlich der Rulandt und hernacher der Hoffmeister diesen Rathschlag gegeben.

Was nochmals Domarthin betrifft wise er davon nichts, und will dies alles bekennen wann er solle.

Aujourd'huy, dernier jour d'apvril 1578, Christofle de Holstein cy dessus mentionez, estant libre de tous liens,

[p. 41]

en présence de nous, prévost et hommes maieur et justice de Bastoigne, at confessé que toz et chacuns articles particulièrement cy dessus escript estre véritable et que sur la vérité d'iceulx il vouloit vivre et mourir, et qu'ainsy soit à nous ordonné à nostre clercture signer cestes lettres aux mois et jours que dessus, ainsi signé par ordonnance de mesdits seigneurs, prévost et hommes maire et justice, à Bastoigne. J. de Vaulx.

Nous soubsignez, Jehan Leullier, prévost de Denewre, et Jehan Brouchon, tabellion, ayans estez requis de faire coppye de quelques confessions d'ung nommé Christoffel de Holstein, certiffions que nous avons collationnez de mot à mot les dits confessions signées comme dessus, et se sont comparus par devant nous honnorables seigneurs Silvester Bacher, argentier, et Adolph Duritz, secrétaire de monseigneur le duc de Brunschwich, lesquelz ont ditz, attestez et certiffiez quilz estoyent présens lors que les mesmes propos contenuz ausdites confessions ont estez dictz, declarez et proférez par ledict de Holstein et en feront plus ample tesmoingnaige sy besoing faict, ayant ce que dessus esté dit par eulx èz présences de Didier Malhoste, contrerolleur à Denewre, et Jean Richier, bourgeoys dudict lieu, qui ont tous soubsignez avec nous.

Faict le XXII^e jour de may 1578.

Silvester Bacher,
Pfeningmeister.
Adolphus Diritz.
Didier Malhoste.
J. Leullier.
J. Brouchon. Jehan Richier.

Relation de certains poinctz tiréz hoirs de la confession de certain prisonier détenu par le duc Erich de Bruinsvich^a).

Premièrement ledit prisonier dit et déclaire librement

a) Deze Relation wordt hier slechts volledigheidshalve gegeven; zij werd reeds afgedrukt door Dr. Coremans in Compte-rendu des séances de la Commission royale d'Histoire T XI, 1re partie (Brux. 1846) p. 13 sv.

[p. 42]

son vray nom estre Christofle van Holstein, natif du païs de Livonie, et ayant le Moscovite par force occupé son bien, Force luy a esté de se transporter pardeçà, ayant servi au prince d'Orange et à son frère le conte Lodovicq l'espace de dix ans. Et se treuvant ledit prisonier à Gorckum, enviren noef sepmaines passées, Adelgonde, en la présence de monseigneur de Havrey, Wittenhorst, gouverneur de Venlo, monseigneur de la Ley, le capitaine Missif et ung gentilhome du prince, Brunol, natif d'Anvers, luy aurait mis en avant, s'il se vouloit entreprendre d'exécuter quelcque faicte en Allemaingne, assavoir d'aller en Loraine tuer et massacrer par ung coup de pistolet ou aultrement, la personne du duc Erich de Brunswick, ce que il pourroit plus aisément exécuter à l'heure, quand icelluy duc allit pourmener.

Que [ce] faisant, il seroit par eulx mis et advancé en grand [honneur] et dignité, assavoir de luy faire capitaine sur le chasteau de Rameckin en Seelande, ou le pourvéoir d'aultre grand charge, ayant aussy receu sur ce voyage, par les mains du capitaine Missif, quatre-vingtz escus pistoletz. Monseigneur de Capres et Pétershem ont aussi fort solicité ceste prisonier d'emprendre ceste commission; mesmes Capres luy présenté de sa part de denner 2000 escus; et ayant exécuté ceste acte, sur quoy il a receu le sacrement à la mode des calvinistes, ledit prisonier se pourroit retirer secrètement vers Coulongne; là il trouveroit preste, en la maison de Nassau, certaine barque ès mains de Roland^a), concerge à ladite maison.

Ledit prisonier s'est dit estre ung des rittmaistres du duc Erich, ayant porté une lettre dudit concerge Roland au maistre d'hostel du conte de Salm, gouverneur à Nancy.

Ledit prisonier a aussy, entre aultres, déclairé que les Estats avoient requis à duc Casimirus, d'amener pour leur service trois mil chevaux, dont il se auroit excusé, disant le nombre estre trop petit, sachant quel ennemy il avoit

a) In margine staat hier: Nota, cestuy Roland scait bien à parler de telles et semblables trahisons du prince.

[p. 43]

aux Espaignolz, mais s'ilz luy vouloient accorder six ou sept mil chevaulx et deulx ou trois mille Gascons, alors il estoit content leur servir.

Le capitaine Brun a esté de ceste opinion que comme les escus et daldres qui se battent à Luxembourg prendront tantost fin, et que Don Juan n'a aultre moyen que le duc Erich, qu'est respondant aux Reittres, et l'ayant recouvert ès mains, soit vif ou mort, que adoncq ledit Don Juan n'auroit plus de Reytres.

Ledit prisonier dit n'avoir, luy ny ses complices, nulle commission contre la personne du Don Juan, mais que les Estats tiènent des aultres gens secrètement, la pluspart naturelz pardeça, mesmes qy'il a ung bourgeois fugitif d'Alost en Flandre, résident présentement à Wessele, nommé Symon Janson, lequel si l'on pourroit attrapper, scauroit bien rendre compte de toutes choses et machinations.

Don Martin en doibt aussy scavoir à parler de ceste faction, mesmes le maistre d'hostel du conte Jehan de Salm, vers lequel ledit prisonier a trouvé bonne adresse.

Ledit prisonier at aussy confessé à le torture que Albert de Koevorden in der Twent, et Jehan van Dorffental ayent esté avec luy à Collongne avecq charge de tuer et massacrer monsr de Hierges, estants alors partiz dudict Couloungne avecq douze chevaulx, entre lesquels ont esté Jehan Dribs, capitaine Deelen et Jost Hase bastart, demeurant au pais de Munster.

Item que le capitaine Braun soit parti dudict Coullongne vers Brabant, et Mons en Haynnau, pour y lever, au nom du roy d'Espaingne, mille harquebousiers, pour les conduyre vers St Gertrudenberge; item que semblables emprises soient practicquées contre monseigneur de Berlaymont, pour le mectre ès mains des Estats.

Les noms de telle faction sont telz qui s'ensuyvent:

Dietrich van Hoerde, ung des principaulx.

Le capitaine Braun.

Bartel Lentz de Groningen, coronel.

Willecken van Angern.

Item, Jehan Bergh van Oerdingen, quatre lieues de Wessel.

[p. 44]

Item, Gaspar Porch, du pais de Pomaren ayant^a).

Jehan Hovelt port-enseingne à Woerden.

Affenstain.

Jehan Fercken van Buffendorff, du pais de Juliers.

Jehan Repel in der Twent, près de Hardewick.

(Archives de l'Etat, Bruxelles. Secrétairerie d'Etat Allemande, liasse n^o 230.)

a) Een gat in het papier maakt hier den tekst onleesbaar.