[Nummer 2]
○ De carrière van Kentering
‘Kentering komt beter op dreef dan Contour’ en ‘Kentering heeft meer talent aan haar zijde dan Contour’. Dit zijn twee uitspraken van critici die, zoals wel vaker gebeurt, de beide tijdschriften met elkaar vergelijken. In deze gevallen (resp. uit Elsevier's Weekblad en het Brabants Dagblad) viel dat in het voordeel van Kentering uit. Elke criticus heeft het goed recht om dat zo te vinden en zo op te schrijven.
Bij Kentering vond men het nodig om in een reklameprospektus van enige tijd geleden tussen vele andere citaten uit besprekingen, ook de twee hierboven vermelde op te nemen. Contour mag daar tot meerdere glorie van Kentering figureren als een produkt van mindere kwaliteit. Het is bekend, dat bij zakelijke reklame een dergelijke wijze van adverteren - waarbij dus produkt A wordt aangeprezen door te zeggen dat het beter is dan produkt Β - verboden is. Voor de heren van Kentering speelt zo'n fatsoensoverweging natuurlijk geen rol.
Wij nemen aan dat voor de samenstelling van het bedoelde prospektus de redaktie verantwoordelijk is, wat kenmerkend is voor de mentaliteit van het blad. We laten de kwaliteit van de inhoud van de verschillende Kenteringnummers nu buiten beschouwing, maar waar zich de redakteuren vertonen walmt de zelfingenomenheid omhoog: in het tijdschrift zelf; in de radiopraatjes (voor de N.C.R.V.) waar ze onder het mom van objektieve voorlichting over tijdschriften uitvoerig eigen blad bespreken; in hun krantestukjes waarin ze elkaar bewieroken. Deze lieden hebben maar één doel: carrière maken in de Literatuur. En als je dat wilt, is zelfs een onbeduidend blaadje als Contour een struikelblok op de weg naar Boven toe.
We wensen Kentering maar veel sukses toe in die broeisfeer. Wij lusten geen kliekjes en literaire kliekjes helemaal niet.
Redaktie Contour
Auteursrechtelijk beschermd