redactionele ingrepen

Bij de Franse bijlage, na pagina 600, begint de paginanummering opnieuw.

deel 1, p. 10: voetnoot 22 heeft in het origineel abusievelijk nootverwijzing 12 gekregen in de lopende tekst. In deze digitale editie is dat verbeterd.

deel 1, p. 198: de nootverwijzing bij noot 2 ontbrak in de lopende tekst. De redactie heeft deze onder aan de pagina geplaatst, aangezien niet duidelijk is aan welke zin in de lopende tekst de noot gekoppeld is.

deel 1, p. 370: voetnoot 1 heeft in het origineel abusievelijk voetnootnummer 3 gekregen aan de voet van de pagina. In deze digitale editie is dat verbeterd.

deel 1, p. 440: in het origineel is een gedeelte van de tekst slecht leesbaar. In deze digitale editie is ‘[...]’ geplaatst.

deel 1, p. 479: voetnoot 1 heeft in het origineel abusievelijk nootverwijzing 6 gekregen in de lopende tekst. In deze digitale editie is dat verbeterd.

deel 1, p. 479: voetnoot 2 heeft in het origineel abusievelijk nootverwijzing 1 gekregen in de lopende tekst. In deze digitale editie is dat verbeterd.

deel 1, p. 479: voetnoot 3 heeft in het origineel abusievelijk nootverwijzing 2 gekregen in de lopende tekst. In deze digitale editie is dat verbeterd.

deel 1, p. 526: voetnoot 2 heeft in het origineel abusievelijk nootverwijzing 1 gekregen in de lopende tekst. In deze digitale editie is dat verbeterd.

deel 2, p. 1: de kop ‘Franse bijlage’ is tussen vierkante haken toegevoegd.