Nederlandse historische bronnen 9

[p. 41]

7 Aan Van Reede van Amerongen

Utrecht, 7 juli 1671

rec.^a, 14 juli 1671

Hoogh Edele WelGeboren Heere, Hoewel niet wierde getwijffelt off, gelijck ick bij mijne voorgaende⁸³ hebbe geadviseert, d'heer Backer⁸⁴ soude de vacante plaetse in de vroetschap hebben vervult, soo is evenwel den uijtslagh anders gevallen ende is daartoe vercooren de heere doctor Middelcoop⁸⁵, niettegenstaande dat de heer Van der Hoolck⁸⁶ overgecomen was om den eerste dienst te doen ende dat beijde de regierende burgemeesters daervoor arbeijdeden ende de heere Nellesteijn, al vroeg sigh hebbende geëngageert, sijne stemme daertoe heeft gegeven.

De heere van Renswoude is nogh niet gecomen maer wort, soo ick beright ben, morgen verwacht om naer een cort verblijff alhier een keer naer Renswoude te gaen doen.

Ick hebbe met genoegen uijt U H. Ed. G. schrijven van den 2. julij, ‘stilo loci’⁸⁷, gesien dat U H. Ed. hoope schept van in 't cort te sullen mogen repatriëren, 't welck van harten wenschende sal naer offres van mijnen dienst verblijven,

Hoogh Edel WelGeboren Heere,

U H. Ed. G. Ootmoedigh Dienaer

Everard van Weede⁸⁸

Met haest, Utrecht, den 27. junii 1671 [o.s.].

83 Niet aangetroffen.

84 Isaäc de Backer, (eenmaal) zwager van het vroedschapslid Jacob van Dinter, die sinds eind 1670 moeite voor hem deed (RAU, AHA, I, inv. nr. 301, Everard Both van der Eem-Amerongen, 31-12-1670; bijlage X).

85 Antoni van Middelcoop, arts.

86 Gijsbert van der Hoolck, Utrechts regent, oud-burgemeester en gedeputeerde ter Generaliteit.

87 Blijkbaar de nieuwe, Gregoriaanse kalender. Utrecht gebruikte, in tegenstelling ook tot Holland en Zeeland, nog de oude, Juliaanse stijl, waardoor de data tien à elf dagen eerder waren.

88 Daar de ondertekening door Dijkveld steeds op identieke wijze plaatsvindt, wordt deze bij de volgende brieven weggelaten.