Oeuvres complètes. Tome VII. Correspondance 1670-1675

[p. 616]

Additions et corrections.

Au tome I.

Page
514	note 2 en 1633 ou 1640....en 1628 (Consultez le ‘Zeitschrift für Physik und Mathematik,’ Hist.-lit. Abth., Bd. 41, p. 22).

Au tome III.

172	note 4 Remplacez la note par la suivante: Giuseppe Cesari, nommé Cavaliere d'Arpino ou Cavaliere Giuseppino, né en 1560, mort en 1640.
200	note 4 Remplacez la note par la suivante: Johan de Bisschop ou Episcopius, né en 1628 ou 1629 à la Haye, inscrit le 12 mars 1849 comme étudiant à Leiden. Il épousa, le 12 décembre 1653, à la Haye, Anna, soeur de Caspar van Baerle, et mourut en 1672 ou au commencement de 1673. Il s'est fait connaître comme dessinateur ayant la spécialité d'une certaine encre, nommée d'après lui Bisschops-inkt (encre de Bisschop). Dans les dessins de Constantyn Huygens, frère, on reconnait l'influence de la manière de Bisschop, à tel point que les dessins des deux artistes sont quelquefois pris l'un pour l'autre.
269	note 8 Remplacez la note par la suivante: Heinrich Oldenburg, fils de Heinrich Oldenburg tuteur au gymnase de Bremen décédé en 1634, petit-fils de Heinrich Oldenburg, professeur de mathématiques au même gymnase décédé en 1603, arrière-petit-fils de Johann Oldenburg depuis 1528 premier recteur de l'école évangélique de Bremen, naquit à Bremen en 1615 et mourut à Charlton (Kent) en septembre 1677.

[p. 617]

Page	Au lieu de	lisez
	Après avoir étudié aux écoles de Bremen, il y fut reçu, en 1639, docteur en théologie sur une thèse ‘De ministerio ecclesiastico et magistratu politico’. Il s'établit en Angleterre probablement comme tuteur dans des familles royalistes. Après un séjour de 8 ans, il paraît avoir voyagé pendant quelque années sur le continent. Il retourna à Londres, en juin 1653, comme agent de la ville de Bremen, et y devint l'ami de Milton, secrétaire latin de Cromwell. En 1656, il s'établit à Oxford, où il fut inscrit comme: Henricus Oldenburg, Bremensis nobilis Saxo, ce qui a donné lieu à la tradition inexacte qu'il appartenait à la noblesse d'Oldenburg. Il y trouva les moyens d'existence en se chargeant de la direction des études de Henry O'Brien et encore de Richard Jones qu'il accompagna dans un voyage de 8 mois et avec lequel il résida pendant un an à Saumur. A Oxford il se lia avec Boyle, Wilkins, Petty et Wallis et prit part aux conférences organisées par Wilkins au Wadham College. Il fut le premier secrétaire de la Société fondée par Wilkins, laquelle, transportée à Londres après la restauration, devint ensuite la Société Royale. Oldenburg resta secrétaire de la Société Royale durant toute sa vie. Il rédigea les Philosophical Transactions, commencées en 1664 et publiées pour son compte asin de subvenir au manque de traitement comme secrétaire. Elles ne lui rapportèrent qu'un revenu de tout au plus 40 livres sterling par ans. Sa correspondance étendue ayant excité les soupçons du gouvernement, il fut emprisonné au Tower de Londres, sous l'inculpation de projets et procédés dangereux. Relàché au bout de deux mois, il reprit ses travaux à la Société Royale dont il fut l'âme et le constant défenseur jusqu'à sa mort. (Voir l'article de M. Henry Rix dans ‘Nature’, Vol. XLIX, p. 9).
310	note 1 Hurtlib	Hartlib
334	N^o. 892 en-tête 21 Novembre	20 Octobre (Voir la Lettre N^o. 909^a au Supplément du Tome VII).
385	note 917 en-tête Ajoutez: Elle s'est croisée avec le N^o. 909^a, (Tome VII, Supplément).
391	note 2 Remplacez la note par la suivante:
	Voir la Lettre N^o. 909^a, (Tome VII, Supplément).
396	note 2 périt en 1972	périt en 1673.
489	ligne 22 flargato	flargato.

Au tome IV.

12	N^o. 956 en-tête N^o. 921	N^o. 909^a (Tome VII, Supplément) et au N^o. 921.
15	N^o. 958 en-tête Ajoutez: Elle a été publiée par M.J.C.G. Boot dans les ‘Verslagen en Mededeelingen der Kon. Akademie van Wetenschappen, Afd. Letterkunde,’ Tweede Reeks, Deel IV, p. 322.

[p. 618]

Page	Au lieu de	lisez
70	ligne 13 maximi	maxime
143	ligne 9 crabones	crabrones
169	note 9 Lettre N^o. 772, note 5.	N^o. 75, note 4 (Tome II, Supplément).
169	note 3 communicare	communicavi
388	note 9 N^o. 1096.	N^o. 196.
572	note Longitude	Ajoutez: 256*.
580	Biffez la correction de la page 514 du Tome I.

Au tome V.

49	ligne 2 Entre tous les amants dont la jeune ferveur Ajoutez ^8) avec la note: ^8) Premier vers du Cid de Corneille, dans la première édition, qui commençait par une scène entre Elvire et son père, ainsi: Elvire. Entre tous les amants dont la jeune ferveur Adore votre fille et brigue ma faveur, Rodrigue etc.
88	note 1 1235.	1236.
121	ligne 8 d'en bas:aequo	aeque
193	ligne 8 malae tornatae	male tornatae.
547	note 1 été de 1663	printemps de 1661.

Au tome VI.

2	note 1 Après la publication du Tome VI on nous a fait observer que M. le prof. L. Stein avait découvert, dans un exemplaire des OEuvres de Spinoza, des annotations écrites de la main de Leibniz sur les lettres fraIX-XLI (nos Lettres N^os. 1513, 1531 et 1541). A propos de notre Lettre N^o. 1513 Leibniz écrivit: ‘Haec epistola cum duabus seqq. (nos N^os. 1531 et 1541) est ad Huddenium ut patet ex p. 526’, et à cette page il fait suivre les mots: ‘in parva tua dioptrica’ (voir la Lettre N^o. 1541) par le nom de ‘Huddenius’. Il est donc bien probable que les trois lettres citées ont été adressées à Hudde et non pas à Huygens. (Voir L. Stein, Leibniz und Spinoza. Ein Beitrag zur Entwickelungsgeschichte der Leibnizschen Philosophie, Berlin, 1890 p. 320).
50	note 9 objura	abjura
94	ligne 4 byou	byou ^14) et ajoutez la note: ^14) Il s'agit d'un portrait de Louis XIV, orné de diamants. Consultez la Lettre N^o. 1569, note 2 (voir la correction suivante).
97	note 2 Depuis son départ de la France, Constantin Huygens, père, n'avait encore reçu aucun signe matériel de la faveur de Louis XIV, comme il était alors coutume

[p. 619]

Page	Au lieu de	lisez
	d'en donner aux ambassadeurs. Le 25 décembre 1665 Hugues de Lionne, ministre des affaires étrangères de Louis XIV, écrivit encore à Constantin, père: ‘J'ay différé quelques jours de répondre au duplicata de la lettre esgarée pour voir si je serois assez heureux pour vous donner moyen de bien repartir à la question qu'on vous peut faire, de quel present le Roy vous a fait regaler, mais comme je n'ay pas icy le même credit que vous avez eu en Hollande par trois lignes escrites de trois cent lieues qui me font tirer tous les jours par le plus bel attelage du monde et que j'avois le moins mérité, je me trouve dans une grande confusion de ne pouvoir encore vous rien dire de décisif ny de satisfaisant sur cette question qui me fait plus de peine que vous’. Enfin, en décembre 1666, de Lionne réussit mieux et le 17 de ce mois il put écrire: ‘Entendez vous avec M. votre fils pour retirer de M. Colbert le present qu'il a ordre de vous donner et escrivez luy que je vous l'ay fait scavoir de la part du Roy’. Il ajouta le 24 décembre en post-scriptum: ‘J'avois écrist ce que dessus dez la semaine passée mais il demeura sur ma table par mesgarde. J'ay depuis veu de mes yeux le regale que M. Colbert a préparé et qu'il doit avoir donné a votre fils dez hier d'un ritratto di Sua Maesta fregiato de diamants’.
104	note 7 Croiny	Croissy
166	note 3 pucelles	3 pucelles ^8) et ajoutez la note: ^8) Constantia, Aegidia le Leu de Wilhem et une troisième soeur dont le nom n'est pas connu. Consultez la Lettre N^9. 1850, note 8.
167	note 2 17 juin	7 juin
277	note 1 Ajoutez: Consultez d'ailleurs la pièce N^o. 1716.
381	note 2 Ajoutez: Consultez la Lettre N^o. 1871 et la pièce N^o. 1872.
462	en-tête Ajoutez: Elle a été imprimée dans les Phil. Trans. N^o. 97, du 6 octobre 1673 [V. st.].
505	note 14 1661	1669.
612	Table des personnes mentionnées. Ajoutez: Cardanus 559.
619	note Constantyn Huygens, père, 285	585
623	note Neile (William). 524	314
629	note Wallis (John). 461	464
630	note Wilhem (AEgidia le Leu de). Ajoutez:	157, 166.
630	note Wilhem (Constantia le Leu de). Ajoutez:	157, 166.
630	note (Maurits le Leu de). Ajoutez:	252, 253.
637	note des ouvrages cités. Ajoutez: Journal des Sçavans. 23, 122, 135, 228-231, 240, 253, 272-280, 283, 287, 297, 306, 315, 323, 324, 335, 352, 358, 373, 383-386, 387, 392, 393, 396, 415, 418, 421, 427, 513.
	Philosophical Transactions. 8, 12, 52, 240-243, 253, 273, 279, 280, 282, 283, 287, 297, 306-311, 315, 327-332, 335, 346-348, 352, 356-358, 368, 371, 372, 386, 387, 390, 391, 394-396, 414-417, 422, 423, 427, 439, 459, 465, 480, 486, 495, 504, 513, 514, 521, 532.

[p. 620]

Au tome VII.

Page	Au lieu de	lisez
28	ligne 4 d'en bas: Frey	Fey
30	note 11 Jan van Genderen, fils	Gijsbert Jansz. Verzijl, Consultez la Lettre N^o. 828, note 1.
30	ligne 2 d'en bas Zuylichem	Zuylichem ^12) et ajoutez la note ^12) Jan van Genderen, fils. Consultez la Lettre N^o. 920, note 7.
31	N^o. 1809, en-tête D. Cassini	J.D. Cassini
40	ligne 14 e'en bas agreez	agreez ^4) et ajoutez la note ^4). Plus tard Morhof écrivit, à propos de sa réception par les Huygens: Herr Hugenius tam senior, tam junior, haben mir groszen faveur erwiezen’. Commercii epistolici Leibnitiani etc. p. 1347).
41	N^o. 1818 e'en bas agreez Brunetti	C. Brunetti
46	note 5 Ajoutez: Voir aussi la réponse de Chr. Huygens à cette communication dans la Lettre N^o. 1770.
48	N^o. 1821 en-tête C.W. Leibnitz	G.W. Leibniz
48	note 5 par	per
54	N^o. 1824, en-tête du Hamel	J.B. du Hamel
62	note 2 Ajoutez: Voir cependant la lettre N^o. 1830^a, note 1 (Supplément du Tome VII).
82	ligne 4 27 juillet	17 juillet
88	note 5 Biffez le premier alinéa de cette note, remplacez le second par: Oldenburg désigne l'écrit d'un auteur peu connu: et ajoutez à la fin: Consultez la Lettre N^o. 1909, note 10.
89	note 8 Alhaxen	Alhazen
89	note 5 Ajoutez: Consultez la Lettre N^o. 1909, note 2.
94	N^o. 1838, en-tête, Picard	J. Picard
105	ligne 13 Sylvie de Moliere	Sylvie de Moliere ^5) et ajoutez la note: ^5) Les aventures ou mémoires de la vie de Henriette Sylvie de Molière. Paris, Bartin, 1672, 6 parties in-12^o. L'ouvrage est attribué à Madame de Villedieu (Hortense Des Jardins, décédée en 1683) et a été réimprimé plusieurs fois dans les éditions de ses OEuvres, publiées dans le courant du 17^e siècle. On y trouve une description des Plaisirs de l'Isle Enchantée à Versailles.
117	ligne 2 d'en bas nouvelle	nouvelle ^14) et ajoutez la note 14). Consultez la Lettre N^o. 1901.

[p. 621]

Page	Au lieu de	lisez
122	ligne 12 queue ^8)	queue ^9) et changez aussi le numéro de la note en bas de la page.
132	N^o. 1062 Constantyn Huygens Ajoutez: frère.
134	N^o. 1863 en-tête Gallois	J. Gallois
142	ligne 11 d'en bas fabrique	fabrique ^14) et ajoutez la note ^14). Consultez la Lettre N^o. 1901.
163	note 3 Biffez les mots: Lisez Persei. L'étoile désignée est bien π Persei, mais la dénomination Gorgonia Secunda Begesi se rapporte au catalogue du roi Oulugh Begh (voir la Lettre N^o. 1236, notes 11 et 12).
179	N^o. 1888 en-tête Cassini	J.D. Cassini
185	N^o. 1890 en-tête N^o. 1896	N^o. 1896 et le N^o. 1900.
189	N^o. 1892 en-tête Gallois	J. Gallois
194	note 10 Biffez cette note.
195	note 13 1902	1901
197	note 1 Ajoutez: Dans la publication de M. Le Paige on trouve encore intercalé ici la phrase suivante: Pigebat enim tamdiu eadem in quaestione haerere.
208	note 3 1872	1672
213	note 8 N^o. 1148	N^o. 1248
213	note 8 Ajoutez ce qui suit: Il résulte de la Lettre N^o. 1257^a, ainsi que de la réponse de Matteo Campani, la Lettre N^o. 1304, que le frère de ce dernier, Giuseppe, se servait, dès 1664, du circinus sphaericus pour tailler des verres sphériques sans employer des formes. Aussitôt que l'ouvrage de Matteo Campani eut paru, en 1678, Hooke réclama dans la Société Royale de Londres, prétendant que non seulement cette invention lui appartenait parce qu'il l'avait publiée dans sa Micrographia en 1665, mais que, de plus, Matteo Campani la lui avait ravie. Les dates que nous venons de donner suffisent pour justisier Campani de l'accusation de Hooke. La description que celui-ci a donnée de son appareil laisse peu de doute que c'est Hooke qui a voulu s'approprier l'invention de Campani, sur laquelle il paraît avoir eu quelque communication incomplète. L'instrument de Hooke se trouve figuré sur la première planche de la Micrographia; la description se lit aux pages 18 et 19, non numérotées, de la Préface. L'appareil se compose d'un cylindre tournant autour d'un axe vertical. Un deuxième axe, dont on peut varier l'inclinaison et qui, sur la planche, forme avec la verticale un angle de 45^o, porte à son extrémité inférieure le verre à tailler, perpendiculaire à cet axe. Jusque là la disposition est celle de Campani, dans laquelle on aurait simplement interverti la position des deux axes, ce qui ne changerait rien au principe de la méthode. La valeur exagérée, donnée à l'angle des deux axes, fait déjà présumer que Hooke ne s'est pas rendu compte du principe du procédé de Campani. En effet, avec un angle de 45^o, on ne peut, avec un cylindre coupant qui aurait six pouces de

[p. 622]

diamètre comme celui de Hooke, façonner que des verres qui auraient un rayon de courbure de 4,24 pouces anglais ce qui donnerait une lentille de 8,48 pouces de foyer, tandis que Hooke recommande son instrument pour faire des verres à long foyer, qui exigeraient une inclinaison de quelques minutes. Dans la figure de Hooke, le verre à tailler, au lieu de s'appliquer en entier sur le bord du cylindre, entre dans celui-ci; la face plane coupe le bord en deux points opposés. La preuve évidente toutefois, que Hooke en écrivant sa Micrographia ne possédait pas l'invention de Campani qu'il veut s'attribuer, c'est que son cylindre n'a pas de bords tranchants et ne fonctionne nullement comme un ciseau circulaire; il sert à contenir du sable. Il dit de son cylindre: ‘this hollow cylindre K is to contain the Sand’, après avoir fait entendre qu'on peut le remplacer par ‘some other conveniently shaped Tool’. Hooke n'explique pas son procédé; il se borne à dire: ‘la base géométrique est suffisamment claire quoique non remarquée jusqu'ici; pour abréger je la passerai sous silence.’ Cependant, pour prouver que Campani lui a pris son invention, il a la singulière audace de prétendre qu'en parcourant le livre de Campani on s'aperçoit bien que celui-ci n'est pas assez versé en géométrie pour ‘savoir si la chose serait vraie étant mise en pratique.’ Or Campani, dans son ouvrage, donne la raison géométrique de son procédé avec une précision et une clarté qui ne laissent rien à désirer. Hooke, au contraire, a abandonné sa machine qui, en effet, n'a pu réussir et n'a pas même pu marcher comme il le décrit. Le verre à tailler, entrant dans le cilindre, y fait cloison dans le sable, ce qui doit empêcher de faire tourner le cilindre, ‘très vite dans un sens et l'autre’ (very quick to and fro) sans que le sable soit jeté dehors.

Huygens a compris l'inanité de la prétendue invention de Hooke. A Moray il écrivit (Lettre N^o. 1338): ‘Mon père m'a communiquè quelque chose du livre de Monsieur Hook (la Micrographia) qu'il trouve fort à son gré. Entre autres il m'a fait comprendre la machine pour les verres et en espère merveilles, mais pour moy je doubte fort si elle est pratiquable pour plusieurs raisons qu'il serait trop long maintenant a deduire. L'experience le fera veoir, la quelle je m'estonne que l'autheur n'a pas fait preceder la publication, car ne succedant pas l'on dira qu'il a donnè un mauvais echantillon de son Algebre Mechanique dont il vante la toute puissance’ (voir la Lettre N^o. 2067, note 4). Huygens est moins réservé lorsqu'il écrit à son père (voir le Sommaire N^o. 1331): ‘Graces de l'extrait de Hooke, je connois fort bien l'auteur. n'entend point la geometrie. se rend ridicule par sa vanterie. comprens fort bien la machine, machine tout a fait inepte. et un mauvais eschantillon de son algebre méchanique. 10,000 pieds (allusion à la prétension de Hooke de faire avec sa machine des objectifs de 10,000 pieds de

[p. 623]

Page	Au lieu de	lisez
	distance focale). m'a donnè la pensee du cercle qui est incomparablement meilleur.’ Ces derniers mots indiquent que Huygens, en 1665, au moyen du projet manqué de Hooke, a reconstruit le procédé imaginé par Matteo Campani dont le secret l'avait si vivement intrigué (voir la Lettre N^o. 1251^a, au Supplément du Tome V). Toutefois, il ne l'appliqua que pour perfectionner une surface sphérique déjà taillée, en promenant dessus un ciseau circulaire. Consultez les Lettres N^os. 1274 et 1301.
	On trouve les détails de la réclamation de Hooke chez Birch, History, III, p. 382. Consultez, sur la machine de Hooke, la critique d'Auzout (probablement mis au courant de la question par les Lettres N^os. 1291 et 1331 de Chr. Huygens), la réponse de Hooke, le deuxième article d'Auzout et la réponse d'Oldenburg, dans les Mémoires de l'Académie Royale des Sciences. Edition de Paris, Tome VII, première partie.
216	N^o. 216 en-tête ajoutez: La lettre se trouve à Leiden, collection Huygens.
222	ligne 6 AI	AS
226	note 5 Pfaffenrode	Paffenrode
227	note Barchem	Banchem
242	N^o. 1919 en-tête Ajoutez: Elle a été lue dans la séance de la Société Royale du 9 avril [V. st.] en même temps que la réponse de Newton du 3 avril [V. st.], notre pièce N^o. 1931.
245	ligne 7 de la note 1655	1850
262	note 1 11 septembre 1678	4 septembre 1698
262	note 2 Gustaf Adolf	Karl Gustaf
262	note 3 24 mars	4 mars
277	N^o. 1938 note 2 1931	1930
278	N^o. 1939 en-tête 17 mai	19 mai
278	note 3 note 3	note 11
302	dernière ligne abstraction	aberration
304	note 3 avec les sujets	avec les autres sujets
305	N^o. 1947 avant l'adresse ajoutez a) et à la fin de la Lettre a) Respondu le 10 juillet [Christiaan Huygens].
307	note 4 meditarem	meditarer
308	ligne 28 dictis	doctis
309	N^o. 1948 en-tête Ajoutez 1659
313	en-tête N^o. 1946	N^o. 1946 et à une lettre que nous ne possédons par. Voir l'en-tête de la lettre N^o. 1945.
315	ligne 10 disputer	disputer ^19) et ajoutez la note ^19) C'est ce passage qui, ne s'expliquant pas par le contenu de la Lettre N^o. 1946, nous fait supposer qu'une Lettre d'Oldenburg, précédant sa

[p. 624]

Page	Au lieu de	lisez
		Lettre N^o. 1954 et qui ne se trouve pas dans note collection, a servi de réponse au N^o. 1945. Consultez les en-têtes de la Lettre N^o. 1945 et de cette Lettre N^o. 1951.
330	note 6 10 novembre 1673	10 novembre 1672
350	note 1967 10 novembre J. Colbert	J.B. Colbert
355	note 1970 10 novembre Bartholin	E. Bartholin
359	ligne 2 d'en bas avez	avec
373	note 3 1991	1990
374	note 2 1991	1990
389	note 2 que vecut	qui vécut
399	note 3 1694	1674
415	ligne 3 par la mouvent	par le mouvement
415	ligne 24 la ressort	le ressort
417	note 2 pas plus	plus
419	N^o. 2011 en-tête Colbert	J.B. Colbert
421	ligne 26 justes on non	justes ou nou
428	date de la Lettre 1674	1674/5
437	note 3 inconhérence	incohérence
456	note 2 note 4	note 18
464	ligne 3 Fendekeller	Fendekeller ^5)
	et ajoutez la note ^5) Probablement Findekeller, se signant aussi Findequeller, conseiller de l'Electeur de Saxe, que l'on rencontre parmi les correspondants de Leibniz.
464	ligne 3 du N^o. 2032 ou	on
482	N^o. 2044 en-tête 1 août	1^er août
485	note 14 en-tête Casimo	Cosimo
486	note 3 en-tête 1652	1682.
501	note 5
506	N^o. 2059 ligne 9 d'en bas on	ou
506	note 2 ligne 9 d'en bas N^o. 2029	N^o. 2049
519	note 10 Robert	Alexandre
540	note 4 dernière ligne N^o. 2067, note 8	N^o. 2067, note 9.
556	note 1 ligne 3 d'en bas les carte	la carte.

[p. *27]

Château de Zuylichem d'après un dessin de A. RADEMAKER.