Oeuvres complètes. Tome XIX. Mécanique théorique et physique 1666-1695

II.
Les atomes et le vide.

Manuscrit H, p. 97¹⁾: Contra Cartesii dogma, Corporis naturam seu notionem in sola extensione consistere: Ego aliam notionem spatii habeo, aliam corporis. Spatium nempe est quod a corpore occupari potest. Corpus quod spatium occupat, quod quidem sine extensione concipi non potest, sed praeter extensionem necessario quoque ei convenit ut in spatium quod occupat, non admittat aliud corpus. Hanc ideam corporis omnes philosophi, imo omnes homines habuere, ante Cartesium, qui suam istam ea propter commentus videtur, ut inde efficeret non dari spatia vacua, quo putabat se opus habere ad probandam lucis emanationem momentaneam, sine ulla mora temporis, quae et ratione et experientia refellitur.

T. X, p. 300 (lettre à Leibniz de juillet 1692): L'hypothese de la duretè infinie me paroit tres necessaire.

Voyez aussi la p. 420 du T. VI (lettre d'avril 1669 à de Nulandt) et la note 2 de la p. 4 qui précède.

1) Nous avons déjà publié cette Pièce datant de 1692 (août ou septembre) à la p. 300 (note 17) du T. X.