De Hollandsche expansie in de zestiende en zeventiende eeuw en haar weerspiegeling in de hedendaagsche Nederlandsche dialecten
(1927)–G.G. Kloeke–
Auteursrecht onbekendG.G. Kloeke, De Hollandsche expansie in de zestiende en zeventiende eeuw en haar weerspiegeling in de hedendaagsche Nederlandsche dialecten. Martinus Nijhoff, Den Haag 1927
-
gebruikt exemplaar
exemplaar universiteitsbibliotheek Leiden, signatuur: 1101 D 54
algemene opmerkingen
Dit bestand biedt, behoudens een aantal hierna te noemen ingrepen, een diplomatische weergave van De Hollandsche expansie in de zestiende en zeventiende eeuw en haar weerspiegeling in de hedendaagsche Nederlandsche dialecten van G.G. Kloeke uit 1927. Achter het boek is een overdruk opgenomen van ‘Een aanvulling van de muis-huis-kaart’ uit Taal en Tongval IV (1952) 3-4, p. 147-150. Op het titelblad is de volgende opmerking ingeplakt: ‘De muis-kaart ontbreekt en is vervangen door verkleinde huis-kaart’. Achterin het exemplaar is echter wel een verkleinde afbeelding van de muiskaart ingevoegd.
redactionele ingrepen
p. 117: voetnoot 2 heeft in het origineel geen corresponderende nootverwijzing in de tekst. De redactie heeft de noot onderaan de pagina geplaatst.
p. 119: naar → maar: ‘..., zullen we niet tot de uu moeten teruggaan maar tot de oe.’
p. 154-155: Hasselt door → Hasselt niet door: ‘Men vraagt zich af, hoe het komt, dat Zwartsluis en Hasselt niet door de muus-golf zijn overstroomd.’
p. 188: voetnoot 3 heeft in het origineel geen corresponderende nootverwijzing in de tekst. De redactie heeft de noot direct vóór noot 4 geplaatst.
Bij de omzetting van de gebruikte bron naar deze publicatie in de dbnl is een aantal delen van de tekst niet overgenomen. Hieronder volgen de tekstgedeelten die wel in het origineel voorkomen maar hier uit de lopende tekst zijn weggelaten. Ook de blanco pagina's (p. IV, VI en 200; overdruk: p. II) zijn niet opgenomen in de lopende tekst.
[pagina I]
NOORD- EN ZUID-NEDERLANDSCHE DIALECTBIBLIOTHEEK ONDER LEIDING VAN Dr. L. GROOTAERS EN Dr. G.G. KLOEKE
DEEL II
DE HOLLANDSCHE EXPANSIE IN DE ZESTIENDE EN ZEVENTIENDE EEUW EN HAAR WEERSPIEGELING IN DE HEDENDAAGSCHE NEDERLANDSCHE DIALECTEN
PROEVE EENER HISTORISCH-DIALECTGEOGRAPHISCHE SYNTHESE
DOOR
Dr. G.G. KLOEKE
MET EEN KAART
De muis-kaart ontbreekt en is vervangen door verkleinde huis-kaart. Ingeplakt: Een aanvulling van de muis-huiskaart (overdruk)
'S-GRAVENHAGE MARTINUS NIJHOFF
1927
[pagina II]
DE HOLLANDSCHE EXPANSIE IN DE ZESTIENDE EN ZEVENTIENDE EEUW EN HAAR WEERSPIEGELING IN DE HEDENDAAGSCHE NEDERLANDSCHE DIALECTEN
[pagina III]
DE HOLLANDSCHE EXPANSIE IN DE ZESTIENDE EN ZEVENTIENDE EEUW EN HAAR WEERSPIEGELING IN DE HEDENDAAGSCHE NEDERLANDSCHE DIALECTEN
PROEVE EENER HISTORISCH-DIALECTGEOGRAPHISCHE SYNTHESE
DOOR
Dr. G.G. KLOEKE
MET EEN KAART
'S-GRAVENHAGE MARTINUS NIJHOFF
1927
[pagina VII]
INHOUD
| Blz. | ||
| Voorbericht. | ||
| Inleiding. | 1-43 | |
| Eerste Hoofdstuk: Beschrijving der kaart | 44-60 | |
| Tweede Hoofdstuk: De uu- uitspraak in het Bilt en de Friesche steden als sleutel ter verklaring der muis-kaart | 61-86 | |
| A. | Afstamming en taal der bewoners van het Bilt | 61-75 |
| B. | Algemeene opmerkingen omtrent de taal der Friesche stedelingen in de 15de en 16de eeuw | 75-82 |
| C. | De verdringing van oe door uu getoetst aan 16de-eeuwsche Friesche geschriften | 82-84 |
| D. | De overgang van oe- tot uu-uitspraak is te danken aan voorkeur voor fijnere beschaving; hypercorrecte vormen als bewijs | 84-86 |
| Derde Hoofdstuk: De proef op de som: reconstructie van den 16de-eeuwschen dialect-geographischen toestand in Holland op grond van mededeelingen in oude grammatica's enz. | 87-134 | |
| A. | De Noord-Nederlandsche diphthongeering is een jong verschijnsel | 87-104 |
| B. | Vroegste aanwijzingen van diphthongeering te Amsterdam | 104-110 |
| C. | Reconstructie van den vermoedelijken stand van zaken omtrent 1600 | 110-117 |
| D. | Het ae-dialect en de uu-uitspraak; het ae-dialect is oorspronkelijk geen uu-maar een oe-dialect | 117-122 |
| E. | De klankontwikkeling in het dialect van Laren ter toetsing van de woorden uit Spieghel's Twe-spraack | 123-124 |
| F. | Oorzaken der diphthongeering; geleidelijke voortgang; aanvankelijke tweetaligheid | 124-129 |
| G. | De weerspiegeling der Hollandsche tweetaligheid in het Japansch, het Maleisch, het Nederduitsch en het Russisch | 130-134 |
[pagina VIII]
| Blz. | ||
| Vierde Hoofdstuk: Historische interpretatie van de hedendaagsche dialectgeographische verspreiding der uu in Friesland en westelijk Groningen | 135-148 | |
| Vijfde Hoofdstuk: Hollandsche invloed in Overijsel, Gelderland en Noord-Brabant | 149-166 | |
| A. | Overijsel en Gelderland | 149-165 |
| B. | Noord-Brabant | 165-166 |
| Zesde Hoofdstuk: Opmerkingen omtrent de Noord-Hollandsche eilanden, Schokland en Enkhuizen - Zeeland - Het Vlaamsche land | 167-174 | |
| A. | De Noord-Hollandsche eilanden en Schokland | 167-168 |
| B. | Enkhuizen | 168-169 |
| C. | Zeeland | 169-173 |
| D. | Het Vlaamsche land | 173-174 |
| Zevende Hoofdstuk: Nederlandsche (resp. Hollandsche) invloeden in Rijnland | 175-189 | |
| Achtste Hoofdstuk: De huus/hoes-grens als nieuw bewijs voor de expansieve kracht van het kern-gebied: karakteristiek verschil te dien opzichte met de drie muus-enclaves in Brabant en Belgisch Limburg | 190-195 | |
| Besluit | 196-199 | |
| Kaart van de dialectische uitspraak van het woord muis, op grond van mondelinge en schriftelijke enquête ontworpen | achterin | |
[pagina ongenummerd (p. I)]
Overdruk uit Taal en Tongval IV (1952), 3-4 De Sikkel, Antwerpen