Ideën III

742.

Met dankbaarheid nemen we de middelen te-baat, die ons wapenen tegen de hoofd-industrie onzer dagen: vervalsching van levensmiddelen. Waarom smaadt men den welmeenende die aanspoort tot het analizeeren van zielespys? Overal hoort men bespreken dat geest boven stof staat, en toch neemt men voor den geest voedsel aan, van 'n gehalte dat ieder voor 't lichaam zou afkeuren. Zelfs 'n paard zou niet tevreden wezen, indien men by uitbesteding van 'n haverleverantie, verzuimde zóóveel gewicht te bedingen op zóóveel maat. Naar de zwaarte van 't rantsoen haver dat men z'n eigen ziel voorzet, vraagt niemand. En wie 't wegen wil, wordt voor 'n boos mensch uitgemaakt. ^#

# Noot van 1876. De oorzaak ligt voor-de-hand. Een professer die z'n studenten wys-maakte dat bilderdyk zoo'n byzonder groote dichter was, en die 't prul Floris V opnam in een van z'n menigvuldige Bloemlezingen, is aan de eer van z'n beroep wel verplicht protest aanteteekenen tegen den uitslag van 't onderzoek waaraan ik de voortbrengselen van dien kwakzalver onderwierp. De ruiterlyke verklaring: ‘ik had me - als dozynen voorgangers en medeprofessers trouwens! - vergist’ was wel wat veel gevergd in 'n gewezen mooivinder van den karakterloozen bilderdyk. M'n oordeel over dergelyke zaken zal eerst algemeen worden aangenomen, als ik zal te doen hebben met 'n nieuw geslacht dat, zich niet hebbende schuldig gemaakt aan vergoding van... niemendal, geen pynlyke amende honorable te maken heeft, voor 't de vryheid neemt uit eigen oogen te zien. Dat het voor iemand die zich liet betalen als hoogleeraar, hard valt nu op eenmaal te erkennen dat-i vele jaren lang nonsens gedoceerd heeft, is nogal begrypelyk, maar eilieve wat verleidde den godgeleerden dokter van vloten tot de verzekering dat de onwaarde van bilderdyk's Floris - volgens hèm: 'n bloem immers? - altyd was bekend geweest? Behoort onze verheven bloemlezer tot de achtenswaardige soort van menschen die meer dan anderen behoefte hebben aan 'n goed geheugen?