Skiplinks

  • Tekst
  • Verantwoording en downloads
  • Doorverwijzing en noten
Logo DBNL Ga naar de homepage
Logo DBNL

Hoofdmenu

  • Literatuur & taal
    • Auteurs
    • Beschikbare titels
    • Literatuur
    • Taalkunde
    • Collectie Limburg
    • Collectie Friesland
    • Collectie Suriname
    • Collectie Zuid-Afrika
  • Selecties
    • Collectie jeugdliteratuur
    • Basisbibliotheek
    • Tijdschriften/jaarboeken
    • Naslagwerken
    • Collectie e-books
    • Collectie publiek domein
    • Calendarium
    • Atlas
  • Periode
    • Middeleeuwen
    • Periode 1550-1700
    • Achttiende eeuw
    • Negentiende eeuw
    • Twintigste eeuw
    • Eenentwintigste eeuw
Uilkema, een historisch boerderij-onderzoek. Boerderij-onderzoek in Nederland 1914-1934. Deel 2 (1991)

Informatie terzijde

Titelpagina van Uilkema, een historisch boerderij-onderzoek. Boerderij-onderzoek in Nederland 1914-1934. Deel 2
Afbeelding van Uilkema, een historisch boerderij-onderzoek. Boerderij-onderzoek in Nederland 1914-1934. Deel 2Toon afbeelding van titelpagina van Uilkema, een historisch boerderij-onderzoek. Boerderij-onderzoek in Nederland 1914-1934. Deel 2

  • Verantwoording
  • Inhoudsopgave

Downloads

PDF van tekst (89.09 MB)

Scans (214.72 MB)

XML (1.27 MB)

tekstbestand






Genre

non-fictie

Subgenre

studie
non-fictie/geschiedenis-archeologie


In samenwerking met:

(opent in nieuw venster)

© zie Auteursrecht en gebruiksvoorwaarden.

Uilkema, een historisch boerderij-onderzoek. Boerderij-onderzoek in Nederland 1914-1934. Deel 2

(1991)–E.L. van Olst–rechtenstatus Auteursrechtelijk beschermd

Vorige Volgende
[pagina 268]
[p. 268]

[Nieuwe Wetering]



illustratie

[pagina 269]
[p. 269]

KU-129 (8 augustus 1922)
Nieuwe Wetering (Ov.)
boerderij van W. Pelleboer



illustratie



illustratie
1:400


Bij deze boerderij trof Uilkema een merkwaardige mengeling aan van oude en nieuwe kenmerken. De boerderij, die uit 1867 dateerde, lag op een sterk verhoogde plek in het landschap; het betrof hier dus wellicht een zeer oude bewoningsplaats. Ondanks dat het hier geen bijzonder oude boerderij betrof, had het voorhuis nog een eenvoudige driedeling zonder gang; de voordeur gaf rechtstreeks toegang tot de voornaamste woonruimte. De stal was van het ‘moderne’ grupstaltype (zij het met een zeer sterke profilering - zie doorsnede). De werkvloer tussen woning en stal was echter nog maar gedeeltelijk afgescheiden van de stalruimte. Aan de brandmuur lag aan de woningkant een haard met fornuis of kachel, terwijl aan de bedrijfskant nog een open vuur brandde. Ook de verstening van de wanden had hier nog maar gedeeltelijk plaats gevonden. De linker zijmuur, waarin zich mestluiken bevonden, was gefundeerd en geheel van steen, maar aan de andere kant zat een houten wand, waarbij (volgens aantekeningen op het veldwerk) zelfs de grondmuur nog ontbrak. Ook de vrijstaande ‘koeschuur’ had rondom houten wanden zonder grondmuur, met alleen een ‘grondplank’, maar het kalverhok daarbinnen had wel een moderne cementen vloer. De vele inconsequenties in deze boerderij hadden blijkbaar ook een verwarrende uitwerking op de onderzoeker: bij een vergelijking tussen veldwerk en lijntekening vallen diverse verschillen en onduidelijkheden op. Zo geeft op de lijntekening de plattegrond de opbouw van de zijgevels correct weer, maar laat de doorsnede hier abusievelijk twee stenen zijmuren zien. Terwijl in de dwarsdoorsnede op het veldwerk staat te lezen: ‘..geen enkele gording aanwezig..’, zijn in de lijntekening toch elementen in langsrichting aangegeven. En bij de melkkelder noteerde Uilkema dat deze 3 m diep was en bovendien nog een venster had, wat op een totale hoogte van meer dan 3,5 m zou neerkomen. Vermoedelijk moet de notitie dan ook worden gelezen als 3 dm. Het betrof hier overigens een typische veeteeltboerderij, met een karnmolen, twee grote hooibergen en veel stalruimte. De koestand inclusief ‘werf’ (waar het voer op werd gegooid) was bestraat en lag ruim een voet hoger dan de deel. De eveneens bestrate deel zal hier alleen nog maar als voerdeel dienst hebben gedaan. (Uilkema noteerde dat deze werkvloer vroeger bestond uit: ‘..klei of leem gewalst met teer..’) De grote deeldeuren waren vervangen door een smallere toegang.


Vorige Volgende

Footer navigatie

Logo DBNL Logo DBNL

Over DBNL

  • Wat is DBNL?
  • Over ons
  • Selectie- en editieverantwoording

Voor gebruikers

  • Gebruiksvoorwaarden/Terms of Use
  • Informatie voor rechthebbenden
  • Disclaimer
  • Privacy
  • Toegankelijkheid

Contact

  • Contactformulier
  • Veelgestelde vragen
  • Vacatures
Logo DBNL

Partners

Ga naar kb.nl logo KB
Ga naar taalunie.org logo TaalUnie
Ga naar vlaamse-erfgoedbibliotheken.be logo Vlaamse Erfgoedbibliotheken