Skiplinks

  • Tekst
  • Verantwoording en downloads
  • Doorverwijzing en noten
Logo DBNL Ga naar de homepage
Logo DBNL

Hoofdmenu

  • Literatuur & taal
    • Auteurs
    • Beschikbare titels
    • Literatuur
    • Taalkunde
    • Collectie Limburg
    • Collectie Friesland
    • Collectie Suriname
    • Collectie Zuid-Afrika
  • Selecties
    • Collectie jeugdliteratuur
    • Basisbibliotheek
    • Tijdschriften/jaarboeken
    • Naslagwerken
    • Collectie e-books
    • Collectie publiek domein
    • Calendarium
    • Atlas
  • Periode
    • Middeleeuwen
    • Periode 1550-1700
    • Achttiende eeuw
    • Negentiende eeuw
    • Twintigste eeuw
    • Eenentwintigste eeuw
Neerlandia. Jaargang 91 (1987)

Informatie terzijde

Titelpagina van Neerlandia. Jaargang 91
Afbeelding van Neerlandia. Jaargang 91Toon afbeelding van titelpagina van Neerlandia. Jaargang 91

  • Verantwoording
  • Inhoudsopgave



Genre

non-fictie

Subgenre

tijdschrift / jaarboek


© zie Auteursrecht en gebruiksvoorwaarden.

Neerlandia. Jaargang 91

(1987)– [tijdschrift] Neerlandia–rechtenstatus Auteursrechtelijk beschermd

Vorige Volgende

Leefmilieu

Afvaltrafiek

Op 2 juni werd door het Antwerpse parket een gigantische illegale afvaltrafiek van Nederland naar België ontdekt. Het Nederlandse afval werd zogezegd in het Vlaamse Schilde verwerkt - tegen behoorlijke betaling uiteraard - maar kwam in werkelijkheid ongezuiverd op een stort in het Waalte Mellery terecht. De Verwerkingsinstallatie Stevens in Schilde bleek een riante villa te zijn. In 1985 alleen al werd op die manier 50.000 ton afval versast. Het gaat in hoofdzaak om o.m. door zware metalen verontreinigde grond die werd opgegraven in Zwartsluis. Ochten, Kapellen-aan-de-IJssel, Rotterdam, Heerhugowaard, Leidschendam, Utrecht, e.a. Uit het onderzoek bleek dat de gemeente Schilde 3 brieven negeerde die door de Nederlandse provincie Zuid-Holland werden gestuurd i.v.m. de afvaltrafiek.

Zwingebied onder druk

Vlaamse en Nederlandse milieuverenigingen luidden in mei jl. opnieuw de noodklok over de Zwinstreek. Zowel op Belgisch als op Nederlands grondgebied is er sprake van allerlei ongewenste ontwikkelingen die een bedreiging vormen voor dit grensoverschrijdend natuurgebied. Van Nederlandse zijde wordt gewezen op het planologisch wanbeheer van de gemeenten Sluis en Oostburg en de toenemende recreatieve druk, terwijl de bedreiging aan Belgische zijde afkomstig is van ruil-verkavelingen, dijkafgravingen en dure toeristenprojecten (jachthaven, golfterrein).

De milieuverenigingen willen dat er snel een bijzondere commissie wordt ingesteld die verantwoordelijk is voor het gehele Zwingebied. Zowel afgevaardigden van de betrokken gemeentebesturen als vertegenwoordigers van de milieu-organisaties zouden hieraan moeten deelnemen.

Om hun eisen kracht bij te zetten organiseren de milieu-organisaties diverse acties onder de noemer ‘Zomer in de Zwinstreek’. Er wordt gefietst, gewandeld en feest gevierd. Het programma wordt afgerond op 26 september met een studiedag te Aardenburg.

Internationale duinensamenwerking

In de schoot van de Belgische Natuur- en Vogelreservaten (BNVR) werd recent gestart met een Duinenwerkgroep.

Belangrijk is alleszins dat deze werkgroep vanaf haar ontstaan contacten heeft gelegd met Noordfranse en Nederlandse verenigingen (De Nederlandse Duinenstichting). Een en ander is de directe uitloper van de Internationale Duinendag die de BNVR op 2 mei jl. te Nieuwpoort organiseerde. Naast Belgische sprekers werd ook het woord gevoerd door een afgevaardigde van de Noordfranse natuurvereniging ADELFA en van de regionale Franse overheid, en door A. Salman (Nederlandse Stichting Duinenbehoud) en P. van Haperen van het ministerie van Landbouw en Visserij.

Internationaal Maasoverleg gewenst

De Maas is de drinkwaterbron voor 5 miljoen mensen (straks 8 miljoen) en dat is zeker al voldoende reden om zorg te dragen voor de zuiverheid. De Regenboogfractie in het Europees Parlement wil daarom ook dat de saneringsinspanningen op elkaar worden afgestemd in de vier landen waar de Maas stroomt: Nederland, Duitsland, België en Frankrijk. Door W. Kuijpers werd beklemtoond dat het beheer van grensoverschrijdend water een gemeenschappelijke aanpak vergt.

Bij monde van volksvertegenwoordiger Johan Sauwens stelde VU-Limburg voor een Internationale Maascommissie op te richten. In tegenstelling tot de Technische Maascommissie zou het hier om een effectief beheersorgaan, en niet om een louter adviserend lichaam moeten gaan. Tegelijk pleitte de VU ervoor de grindontginning in het Maasland te beperken.

Schelde vuil

Einde mei zorgde de Nederlandse minister van Verkeer en Waterstaat, mevrouw Smit-Kroes voor enige opschudding in België/

[pagina 122]
[p. 122]

Vlaanderen door haar forse uitspraken omtrent de vervuiling van het Scheldewater. Op een vergadering met het Zeeuwse provinciebestuur te Middelburg stelde ze dat de Schelde momenteel meer vervuild is dan de Rijn. Daarom ook was ze van oordeel dat Antwerpen de medewerking van Nederland voor de uitdieping van de Westerschelde kon vergeten als België niet snel zorgt voor een schonere Schelde.

De Belgische staatssecretaris voor Leefmilieu, mevrouw M. Smet, zette zich stellig af tegen de verklaringen van haar Nederlandse collega en verklaarde dat de uitlatingen van de Nederlandse bewindsvrouw ongenuanceerd en zelfs ten dele onjuist zijn. Volgens de staatssecretaris blijkt uit een vergelijking van de kwaliteit van Scheldeen Rijnwater dat de concentraties van sommige verontreinigde stoffen in het Scheldewater iets lager liggen dan in het Rijnwater. Voor andere stoffen is dat weer omgekeerd. Verder schuwde zij niet te zeggen dat de totale vervuilde vracht in de Rijn gemiddeld tienmaal hoger ligt dan in de Schelde omdat het debiet van de Rijn groter is. Tot slot wees mevrouw Smet er op dat uit onderzoek blijkt dat de kwaliteit van het Scheldewater de laatste tien jaar aanmerkelijk verbeterd is.

Gemeenschapsminister van Leefmilieu J. Lensens onderschreef enkele dagen later de reactie van de staatssecretaris. Metingen ter hoogte van Doel wezen uit dat bij zeven op de acht gecontroleerde vervuilende stoffen in het Scheldewater er spectaculaire verbeteringen waar te nemen waren in vergelijking met 1980-1982. Lenssens legde ten dele de schuld voor de verontreiniging bij de Franse zuiderbuur waar de vervuiling van de Schelde begint.

Tijdens een debat in de Vlaamse Raad noemde minister Lenssens de aantijgingen ongenuanceerd, misplaatst en beledigend. Hij stelde verder dat mevrouw Smit-Kroes zowel inhoudelijk als politiek verkeerd zat en katalogeerde de uitspraken in de onderhandelingsstrategie voor de waterverdragen. Voor de klap op de vuurpijl zorgde Europees parlementslid P. Staes toen hij de cijfers bekend maakte van een rapport van Rijkswaterstaat (een rapport waarop ook mevr. Smit-Kroes zich had gebaseerd). Uit dit vergelijkend rapport van de vervuiling van de Schelde aan de Belgisch-Nederlandse grens te Lillo en van de Rijn aan de Nederlands-Duitse grens bleek dat de Schelde bij 13 van de 17 parameters hogere vervuilingswaarde aangaf dan de Rijn. Voor o.m. cadmium en ammonium liggen de cijfers zelfs drie keer hoger. De Schelde haalt voor de meeste parameters een cijfer 4 (= zwaar vervuild). de Rijn heeft geen enkel 4-cijfer. Een vergelijking 1972-1985 viel bijzonder slecht uit voor de Schelde: de kwaliteit van de Rijn is verbeterd, maar de kwaliteit van het Scheldewater is verslechterd.

Tot slot ontkrachtte dan P. Staes minister Lenssens' verwijzing naar de medeschuldige zuiderbuur. ‘Wat uit Frankrijk binnenstroomt is tien km stroomafwaarts niet meer meetbaar. De hoge pieken zijn onomstootbaar te wijten aan verontreiniging in België zelf.’ Met deze grensoverschrijdende woordenstrijd omtrent de Schelde schiet men jammer genoeg niet veel op. Feit is dat de Schelde bijzonder vervuild is, niettegenstaande de jongste vijf jaar verbetering is opgetreden.

Alleszins zijn twee besluiten van uitzonderlijk belang:

1. De beide landen gebruiken andere meettechnieken en onderzoeken een verschillend aantal parameters. Beide landen zullen slechts tot een verantwoord gesprek kunnen komen als ze beide dezelfde parameters aanvaarden en gebruiken.

2. De Belgische politici doen al te vaak alsof hun neus bloedt als het gaat om de belangen van de Antwerpse haven. In de artikels 23 tot en met 44 van de vertrouwelijke bijlage bij het verdrag betreffende de verbetering van de vaarweg door de Schelde nabij het Nauw van Bath, staan duidelijk de eisen over de kwaliteit van het Scheldewater omschreven. Nu dit Bathverdrag door België werd ingetrokken en vervangen door de wens tot verdieping van de Westerschelde, betekent dit niet dat de kwaliteitseisen ook mee van tafel verdwijnen. Nederland heeft daarover ook steeds duidelijke taal gesproken.

Geen inspraak

De rechtbank in Middelburg verklaarde zich onbevoegd om kennis te nemen van de eis van 4 Nederlandse milieu-organisaties die een kort geding hadden aangespannen tegen EBES, eigenaar van de kerncentrale in de Belgische gemeente Doel. De 4 organisaties willen dat er in het rapport eisen zouden staan waar EBES zich aan diende te houden zolang de staking van het personeel van de kerncentrale voortduurde.

De rechter achtte zich onbevoegd kennis te nemen van de eis omdat hij dan als Nederlandse rechter een uitspraak zou moeten doen over een zaak die een ander land aangaat. Na deze verklaring noemden de milieu-organisaties het verontrustend dat een Nederlandse rechter niet kan ingrijpen bij dreigende milieuschade afkomstig uit andere landen.


Vorige Volgende

Footer navigatie

Logo DBNL Logo DBNL

Over DBNL

  • Wat is DBNL?
  • Over ons
  • Selectie- en editieverantwoording

Voor gebruikers

  • Gebruiksvoorwaarden/Terms of Use
  • Informatie voor rechthebbenden
  • Disclaimer
  • Privacy
  • Toegankelijkheid

Contact

  • Contactformulier
  • Veelgestelde vragen
  • Vacatures
Logo DBNL

Partners

Ga naar kb.nl logo KB
Ga naar taalunie.org logo TaalUnie
Ga naar vlaamse-erfgoedbibliotheken.be logo Vlaamse Erfgoedbibliotheken