Diarium van Egbert Alting 1553-1594

(1964)–Egbertus Alting– rechtenstatus

bron

Egbert Alting, Diarium van Egbert Alting 1553-1594 (eds. R. van Roijen en W.J. Formsma). Martinus Nijhoff, Den Haag 1964

codering

DBNL-TEI 1

Wijze van coderen: standaard

dbnl-nr alti011diar01_01

logboek

- 2020-08-26 KE colofon toegevoegd

- 2025-02-20 RK bestand aangepast aan richtlijnen februari 2025

verantwoording

gebruikt exemplaar

exemplaar Koninklijke Bibliotheek Den Haag, signatuur: NL 13 A 1000 111

algemene opmerkingen

Dit bestand biedt, behoudens een aantal hierna te noemen ingrepen, een diplomatische weergave van Diarium van Egbert Alting 1553-1594 van Egbertus Alting, in een editie van Rhijnvis van Roijen en W.J. Formsma uit 1964.

Deze tekst is in DBNL gepubliceerd in het kader van het NWO-onderzoeksproject Chronicling Novelty. New knowledge in the Netherlands, 1500-1850, dat van 2018-2023 wordt uitgevoerd onder leiding van Judith Pollmann (Universiteit Leiden) en Erika Kuijpers (Vrije Universiteit).

redactionele ingrepen

De eindnoten zijn in deze digitale editie direct bij de bijbehorende nootverwijzingen geplaatst. De volgende pagina’s zijn hierdoor komen te vervallen: 107.

p. V: Cndex → Index: ‘Index van onderwerpen’.

p. V: Iorrigenda → Corrigenda: ‘Corrigenda et addenda’.

p. 114, 289, 618, 823, 894: accolades verspreid over meerdere regels kunnen in deze digitale versie niet weergegeven worden. Daarom wordt de accolade hier, met bijbehorende tekst, op iedere regel herhaald.

p. 150: voetnoot ‘a)’ heeft in de lopende tekst geen nootverwijzing. In deze digitale versie is de noot onderaan de pagina geplaatst.

p. 278: voetnoot ‘a)’ heeft in het origineel abusievelijk nootverwijzing ‘b)’ gekregen in de lopende tekst. In deze digitale versie is dat verbeterd.

p. 614: 1586 → 1584: ‘18 Octobris 1584’.

p. 681: voetnoot ‘2)’ heeft in het origineel abusievelijk nootverwijzing ‘1)’ gekregen in de lopende tekst. In deze digitale versie is dat verbeterd.

p. 746: voetnoot ‘a)’ heeft in de lopende tekst geen nootverwijzing. In deze digitale versie is de noot onderaan de pagina geplaatst.

p. 785: voetnoot ‘3)’ heeft in het origineel abusievelijk nootverwijzing ‘1)’ gekregen in de lopende tekst. In deze digitale versie is dat verbeterd.

p. 967: de corrigenda en addenda zijn in deze digitale versie doorgevoerd in de lopende tekst. De opgave ervan is verplaatst naar dit colofon.

p. 967: 3 → 4: ‘856, noot 4’.

Bij de omzetting van de gebruikte bron naar deze publicatie in de dbnl is een aantal delen van de tekst niet overgenomen. Hieronder volgen de tekstgedeelten die wel in het origineel voorkomen maar hier uit de lopende tekst zijn weggelaten. Ook de blanco pagina's (I, IV, VI, t.o. VI, 898, 968) zijn niet opgenomen in de lopende tekst.

[pagina II]

RIJKS GESCHIEDKUNDIGE PUBLICATIËN

UITGEGEVEN IN OPDRACHT VAN

Z. EXC. DE MINISTER VAN ONDERWIJS, KUNSTEN EN WETENSCHAPPEN

(AUTEURSRECHT VOORBEHOUDEN)

GROTE SERIE

111

FORMSMA-VAN ROIJEN

DIARIUM

VAN

EGBERT ALTING

's-GRAVENHAGE

Verkrijgbaar bij MARTINUS NIJHOFF

1964

[pagina III]

DIARIUM

VAN

EGBERT ALTING

1553-1594

UITGEGEVEN DOOR

DR. W.J. FORMSMA

MR. R. VAN ROIJEN †

's-GRAVENHAGE

Verkrijgbaar bij MARTINUS NIJHOFF

1964

[pagina V]

INHOUD

	Blz.
Inleiding	vii
Diarium	1-896
Woordenlijst	899
Index van persoons- en plaatsnamen, door drs. G.G. Wolthuis	903
Index van onderwerpen	952
Corrigenda et addenda	966

[pagina 966]

Corrigenda et addenda

Blz.	6, noot 2: Inaugura moet zijn Inaugural.
Blz.	10, 3e r.v.o.: Kenelinck moet zijn Kevelinck.
Blz.	50, 2e r.v.b.: Rij moet zijn Wij.
Blz.	57, 7e r.v.b.: Leninck moet zijn Levinck.
Blz.	64, 24e r.v.b.: van moet zijn um.
Blz.	70, 21e r.v.b.: enigh moet zijn enighe.
Blz.	71, noot 2 moet zijn: Weerdag = rechtdag.
Blz.	80, in de tekst moeten noten 1 en 2 worden verwisseld.
Blz.	88, 1e r.v.b.: behoftlyken moet zijn beholtlyken.
Blz.	95, 10e r.v.b.: nachdam moet zijn nachdem.
Blz.	97, 16e r.v.b.: yhylde moet zijn ghylde.
Blz.	107, 5e r.v.b.: band? moet zijn muts.
Blz.	110, noot 2 in de tekst moet zijn 1.
Blz.	117, noot 2 moet zijn: kan met een haal (hengsel)?
Blz.	130, 4e r.v.o.: Munnynck moet zijn Nunnynck.
Blz.	133, noot 3 moet zijn: Fluwijn = marterbont.
Blz.	143, is abusievelijk genummerd 133.
Blz.	144, 18 Junii 2e regel: voerg. moet zijn egen en drucken moet zijn drincken; 6e regel: achter koeren een komma plaatsen; koeren behoort nl. bij pennongen: penningen aan boeten.
Blz.	166, 14e r.v.b.: gevenlick moet zijn gevencklick.
Blz.	167, noot 2 moet vervallen.
Blz.	173, 12e r.v.b.: Sijse moet zijn Dijse.
Blz.	211, 11e r.v.b.: de l aan het slot moet een regel naar beneden.
Blz.	331, noot 3: Gedeputeerden-plaats moet aan elkaar.
Blz.	358, 16e r.v.b.: ncoh moet zijn noch.
Blz.	375, noot 1: Westinge moet zijn Wetsinge.
Blz.	379, 16e r.v.o.: daertlick moet zijn daetlick.
Blz.	391, 26e r.v.b.: Tammem moet zijn Tammen.
Blz.	404, in de tekst moet noot a veranderd worden in 1, 1 in 2, b in a, 2 in 3, 3 in 4. In de noten moet de volgorde zijn: 1, a, 2, 3, 4, terwijl a bovenaan moet staan.
Blz.	423, 10e r.v.o.: burch moet zijn durch.
Blz.	455, noot 4 moet vervallen, aangezien een betere verklaring in de woordenlijst staat.
Blz.	491, 12e r.v.o.: wesense moet zijn wesende.
Blz.	516, noot 4: Lekema moet zijn Dekema.
Blz.	558, 25e r.v.b.: Steven, moet zijn Stevens.
Blz.	577, noot a moet vervallen, aangezien Geert van Rhune en Geert van Rhene verschillende personen zijn.
Blz.	584, 2e r.v.o.: Solger moet zijn Ulger.
Blz.	600, 5e r.v.o.: Bcrolt moet zijn Barolt.
Blz.	603, 14e r.v.b.: heflfte moet zijn helffte.
Blz.	605, 2e r.v.b.: getsorven moet zijn gestorven.
Blz.	622, 14e r.v.o.: Daens moet zijn Doens.
Blz.	643, noot 3 aanvullen met: Zie N.N.B.W. II, kol. 840.
Blz.	644, 8e r.v.o.: Leningk moet zijn Levingh.
Blz.	656, 13e r.v.o.: Herman moet zijn Hinrich.
Blz.	657, 22e r.v.o.: hic moet zijn hie.
Blz.	663, laatste regel van noot 5: Hugoneten moet zijn Hugenoten.

[pagina 967]

Blz.	729, noot 1 moet vervallen, terwijl noot a aangevuld moet worden met de toelichting, dat de gebeurtenissen van 6 februari en 16 maart 1582 nu pas geregistreerd zijn. Op 6 februari en 16 maart staat in margine: Registratum 13 Junii 1588.
Blz.	754, 6e r.v.b.: Buss(enschieter) zal Buss(enschutte) moeten zijn.
Blz.	780, 16e r.v.b.: G <?> moet zijn G<erbrant>.
Blz.	827, 2e r.v.o.: komma weg na Octavio.
Blz.	856, noot 4: Epen moet zijn Epe. Zie blz. 838 noot 2.
Blz.	869, 12e r.v.o.: na Ernst moet een komma staan en ten moet met een hoofdletter.
Blz.	885, noot 1: Pater moet zijn Peter.

Vorige Volgende