Skiplinks

  • Tekst
  • Verantwoording en downloads
  • Doorverwijzing en noten
DBNL Logo
DBNL Logo

Hoofdmenu

  • Literatuur & Taal
    • Auteurs
    • Beschikbare titels
    • Literatuur
    • Taalkunde
    • Collectie Limburg
    • Collectie Friesland
    • Collectie Suriname
    • Collectie Zuid-Afrika
  • Selecties
    • Collectie jeugdliteratuur
    • Basisbibliotheek
    • Tijdschriften/jaarboeken
    • Naslagwerken
    • E-books
    • Collectie publiek domein
    • Calendarium
    • Atlas
  • Gebruiksvoorwaarden
    • Voorwaarden voor hergebruik
    • Disclaimer
    • Voor rechthebbenden
  • Over DBNL
    • Over DBNL
    • Contact
    • Veelgestelde vragen
    • Privacy
    • Toegankelijkheid

Informatie terzijde

Algemeen letterkundig lexicon
Toon afbeeldingen van Algemeen letterkundig lexicon

  • Verantwoording
  • Inhoudsopgave




Downloads

Lexicon van drama en theater (4,42 MB)

Lexicon van de poëzie (5,01 MB)

Lexicon van de retorica (1,62 MB)

Lexicon van de verhaalkunst (3,59 MB)

Lexicon van literaire genres (13,34 MB)

Lexicon van de literatuurgeschiedenis (15,45 MB)

Lexicon van de algemene literatuurwetenschap (2,36 MB)

Lexicon van handschriftenkunde, boekwetenschap en editietechniek (19,90 MB)



Genre

sec - letterkunde

Subgenre

non-fictie/naslagwerken (alg.)


© zie Auteursrecht en gebruiksvoorwaarden.

 

Algemeen letterkundig lexicon

(2012-....)–anoniem Algemeen letterkundig lexicon– Auteursrechtelijk beschermd

Vorige Volgende

non sequitur

Etym: Lat. het volgt er niet uit.

Begrip uit de logica en de argumentatieleer om een gevolg van een redenering (syllogisme) aan te duiden dat onjuist is omdat het niet volgt uit de premissen. Men onderscheidt een aantal foutieve redeneringen van dit type. Dit is er een van:

•Als A waar, dan is B waar (bijv. als je menselijk bent, ben je een zoogdier).
•B is waar (Billy is een zoogdier).
•Dus is A waar (dus Billy is menselijk).

Ook al zouden de premissen en de conclusie in overeenstemming met de waarheid zijn, toch is de redenering als zodanig fout. Dat wordt helemaal duidelijk als het om Billy, je hamster zou gaan.

Meer in het algemeen gebruikt men de term om een bizarre gedachtensprong of een irrelevante opmerking aan te geven, waarbij de logische samenhang van een betoog of een dialoog wordt doorbroken. Dit kan systematisch voorkomen in een tekst en een verrassend of komisch effect hebben (bijv. fatrasie, nonsenspoëzie), dan wel een tragische visie op de onmacht van taal en communicatie vertolken (bijv. absurd toneel). Non sequiturs kunnen ook meer occasioneel voorkomen en berusten op een ‘realistische’ psychologische motivering (bijv. personages in een dialoog die even langs elkaar heen spreken omdat ze in eigen gedachten verzonken zijn).

Lit: S.F. Barker, The elements of logic (20036), p. 160-169.

nomos non-book

thematisch veld:

Moderne stilistiek en taalkunde
Teksten: samenhang en doorbreking

Vorige Volgende