Levende Talen. Jaargang 1937

Ingezonden.
Inderdaad ‘slecht op de hoogte’.

Het ingezonden stuk van de heer H.A. Höweler in het vorige nummer van ‘Levende Talen’ vereist een kort antwoord, omdat daaruit blijkt dat hij inderdaad slecht op de hoogte is.

[p. 78]

Een ‘rapport der commissie-Marchant’ bestaat eigenlijk niet. De notulen van de vijf vergaderingen zijn niet gepubliceerd. Bekend geworden is alleen de inhoud van het compromis. Op het Ministerie van Onderwijs berust daarvan een dokument, dat de handtekeningen draagt van alle commissieleden, ook van Prof. Van Ginneken. Deze had geëist dat er een noot bijgevoegd werd met de vermelding dat hij de seksuele-n had willen behouden. Evengoed hadden de andere leden kunnen verlangen dat ook hun afwijkende meningen in noten werden vermeld: bij elk compromis moet nu eenmaal ieder iets van eigen verlangens prijs geven. Immers, wanneer de bezwaren overwegend zijn, dan zet men zijn handtekening niet onder het compromis. Dat Prof. Van Ginneken gemeend heeft, later zijn handtekening toch te kunnen verloochenen, laten wij voor zijn rekening.

Onjuist blijft de beschouwing van de heer Höweler dat ‘op 7 Maart 1934 geen compromis-voorstel bestond.’

Aan het slot vraagt de inzender: ‘welke autoriteiten in Vlaanderen waren op dat oogenblik geraadpleegd en waarom liet de Belgische regeering nimmer instemming blijken?’ Ook hier is de steller van deze retorische vraag slechts op de hoogte. Aan de laatste vergadering van de Commissie nam deel Prof. Dr. R. Verdeyen, als officieel afgevaardigde van de Belgische Minister van Onderwijs Lippens; bovendien de Belgische gezant, de heer Maskens en de gezantschaps-attaché de heer Baert. Op deze vergadering kwam men tot volle overeenstemming. Het is te betreuren dat de notulen die dit bevestigen, niet gepubliceerd zijn. Dat Minister Lippens, die met Minister Marchant had willen samenwerken, kort daarop moest wijken voor een opvolger die reeds als journalist een heftig tegenstander van spellingvereenvoudiging was, kan moeilijk aan onze Minister verweten worden. De heer Höweler zal goed doen, de hooghartige toon waarop hij het beleid van de vorige regering kritiseert, wat te temperen, temeer nu het tegenwoordige regeringsbeleid in zake spelling allesbehalve bewonderenswaardig is!

Utrecht.

C.G.N. DE VOOYS.